教養是關鍵

這幾天，夫人們又成為選戰中的熱門話題。但，夫人們只是話題嗎？不，我覺得她們是關鍵。而之所以是關鍵，是因為教養。如果你問說2012年的總統大選是一場甚麼的對決？我必須說這是一場有教養跟沒教養的人格對決。

做錯事了，要道歉，是我們自小就被要求的教養；做人要誠實、要利他是我們是自懂事以來，就被爸爸媽媽教導的原則。現在你很少聽到人家背誦「青年守則」了，但你卻一定記得「助人為快樂之本」這句話。我們的國家，或許滿功利的、也或許有些不完美，但我深信，台灣是有教養的一個社會。否則，不會一個人擋救護車的路，就讓全國人民公憤。

那麼，有教養的社會，必然需要有教養的領導人。我們無疑地吃過了沒有教養的第一家庭的大虧，相信你並不陌生。一個出身台灣貧農家庭的總統跟一個身體殘疾弱勢的總統夫人，原本讓我們充滿期盼，希望藉由他們自己最深切的體悟，讓弱勢出頭，讓台灣社會能更有愛與溫暖。但，結果卻事與願違，這對夫妻讓台灣陷入了不可思議八年貪腐；兩人在事發後公開的言談，充滿了仇恨與歧視，要人家去跳樓、跳太平洋，那幾年創造了中華民國史上最高的自殺率。

台灣人民原本期盼，這樣的第一家庭能夠消弭由李登輝開啟、上行下效的財權大爆發所產生的巨大被剝奪感，但這個盼望卻由扁家親手扼殺。吳淑珍的珠寶鑽戒、SOGO禮券，讓在鎖國愁雲中走不出來的國人，只好買他們買得起的木炭，選擇結束自己乃至於幼年子女的一生。大家也知道這樣的家庭教育出的子女，居然出了一個中華民國史上唯一一位經法院認證的嫖客。

然而，從2008年起，我們開始看見了一個全然不同的第一家庭。一個帶著老錶、穿著舊西裝的總統；在他當選的那天，被他的老婆押著脖子，深深地向託付他的選民鞠躬。這位叫周美青的第一夫人，原本是個在金融業上班的職業婦女，她有自己的專業領域跟成就，但我相信是因為那根深蒂固的教養讓她知所份際，她毅然決然地辭去工作。

這個總統，吃紅豆餅被老婆罵；這個夫人，國慶日連兩年穿同樣的禮服。我們看不到現在第一家庭的珠光寶氣，只感覺到他們在平凡中堅持著那份我們所熟悉的教養。多拿一杯水有甚麼了不起，你都不覺得了，何況是第一家庭。但，夫人有意見，因為那是資源，能省就應該省。你說這有甚麼？要知道，到了去年，台灣的自殺率已經從那13年都蟬聯10大死因的榜單上跌出，連日本跟韓國都派專家於今年到台灣來取經，要了解我們是如何降低自殺率的。

各位，如果我們並不富裕，但卻本分，看到的第一家庭跟我們並沒有太大的差異，心中是不是自然平衡？相反的，當我們困頓、艱難的時候，卻看到第一夫人手上的鑽戒閃閃動人，卻看到第一家庭可以炒股獲利，會不會心生怨憤？這，就是教養為關鍵的原因！

我相信馬英九不會去修改旋轉門條款，讓自己下台後可以擔任企業董事長，更不會寫信去催政府撥款到自己「將要」成立的公司，因為他有教養，他知道界線在哪裡！我也相信，周美青不會去那種有人妖跟猛男的場合沉醉其中、樂此不疲，因為她有教養，知道甚麼是不該去的地方。但顯然，蔡英文可能沒有、蘇嘉全跟他的夫人也可能沒有。

有人嘴巴講著清廉，卻修改法律讓自己可以「合法」地拿公家的錢墊高自身資產，脫手賺取暴利；連A國家的錢都不犯法，你說這是甚麼教養？明明白白拿你我的稅金充實自己，然後說他是在照顧人民，徹底的白色犯罪！


   有人口口聲聲照顧弱勢，但是搞個基金會一天到晚承包政府活動工程，祖墳農舍皆是非法，這是甚麼教養？這是聰明到了極點，知法犯法的可恥行為。

   各位，一個人有沒有教養，看他如何要求自己，又跟些甚麼人往來。蘇嘉全的夫人洪恆珠，她也是個職業婦女；不但是個職業婦女，她還是個公務員；不但是個公務員，她還具備警官的身份。這樣的一個人，可以到那樣的聲色場所去，毫不避諱，那麼我們要不要問，這位夫人身邊都是一些甚麼樣的人？做為公務員、做為警官，洪恆珠會不知道她該跟甚麼樣的人往來嗎？能去甚麼樣的場合嗎？答案卻好像是她不在乎？

曝光的影片中，有一位影中人恰恰就是跟洪恆珠一塊買地然後封掉老農出路的那位女士。這證明了甚麼呢？我們能不為可能的副總統夫人所往來的人擔心嗎? 若再有一個全不避嫌只懂規避法律責任來圖利自己的總統，那這樣的政府，根本就只是扁家借屍還魂而已，還會成為一個貪腐2.0版的執政團隊！台灣，2012的台灣，能夠在歐債風暴下承受這些人來掠奪嗎？

如果你選擇的是教養，如果你期盼我們當孩子時的那種規矩能在台灣延續下去，如果你認為你的孩子要有教養，我必須說，我們都得想想余光中的那個問題：「我們要換一位第一夫人嗎？」我們要換掉一個守法守份的總統跟一位嚴以待己寬以待人的總統夫人嗎？如果答案是?否定的，那麼請你為自己的答案投票，請你為台灣的教養拉票。 

 此篇文字作者為電影製片家 阮虔芷