前幾天我做了件無聊的事~
就是....在別人的日記上發表了反對的言論~

平常我很喜歡看鄰居們的日記~
看到喜歡的日記~我會留言給他~跟他說我很欣賞他寫的文章
看到傷心的日記~我會安慰他
看到消極的日記~我會給他鼓勵
看到令人不舒服的日記~我會直接按掉不看
我不曾在人家的日記上發表批評的言論~
畢竟那是人家的日記嘛~要寫什麼是他的事~旁人是沒有權利干預的~
而且~筆戰對我來說是既沒意義又無聊的事~
怎麼爭辯都是雙方各執一詞~不會有什麼共識的
結果....沒想到我也做了沒意義又無聊的事了~

話說~前幾天
我被推文區被一個標題吸引了~
一時好奇~就點進去看看
結果裡面的言論偏激就算了
其中我最看不順眼的一句話就是
"長得醜的胖的也敢開一推擇偶條件要求男朋友要帥要浪漫要有錢
沒叫妳們去鄉下牽牛就不錯了"
當然~這句話立刻引來一陣女性的撻伐~
本來我不想加入這場戰爭的~想說看看就算了
但看到他硬拗的態度還有對於持不同意見留言的人的回應
激起了我的正義感!
我看到他不斷反駁：「他並沒有說長的醜的胖的人有錯~只是他覺得自己條件不好就算了，有什麼資格挑別人~還嫌人家醜」
對~沒錯~以貌取人是不對的~
尤其自己條件也沒多好還嫌人家確實是不對~
這點我不否認~
但~我想說的是~以貌取人這件事本來就不對吧~
不能說美女或俊男就有資格以貌取人~醜女醜男就沒資格
一件錯事美女做就可以被合理化
醜女做就會被放大檢視還要被說的這麼難聽
這是什麼道理??
而且為什麼長的不好看就不能有擇偶的權利呢?
每個人在心中都有自己理想的對象
這個理想對象不一定是長的多帥多高多有錢
但起碼一定要是自己喜歡的人吧~
難道醜女有人追求就要謝天謝地
並懷著感恩的心來接受他嗎?
只要拒絕對方就會被說成：「有人喜歡就要偷笑了，還挑什麼挑~」
帥哥只有美女才有資格喜歡
不是美女的話只能靠邊站連欣賞的資格都沒有?
人皆生而平等~不應該對任何人有任何歧視的不是嗎?
即使長的不美不帥，身材不好或是身體上有殘缺的人也有權利選擇自己的理想對象啊~
難道擇偶的權利只有美女或俊男才有嗎?

我不否認他有些文章確實寫的很實在啦~
真的有寫到我的心坎去~我也很認同
雖然我有在他日記上留下反對的意見
但在我覺得寫的不錯的日記上我也有表示認同
所以他對我的態度還不算差~
可能是我的言語還算理性吧~只是把我覺得不認同的部分寫出來而已~
我並沒有謾罵或攻擊他~
但有些話真的不吐不快~我實在沒辦法認同他某些文章~
偏激就算了~還以偏概全
而那些文章還引起一片叫好聲~
我想~就是這些叫好聲才讓他愈寫愈誇張吧~
一開始我看他對反對他的人回應都還算理智
起碼只要不是謾罵的留言他的態度都還不算差
但到後來變成反對他言論的人都是"攻擊"了~
所以那些人都是"丁丁"
這種態度我實在不能苟同~
既然不能接受人家的批評~就別推薦自己的日記啊~

寫到這邊~也許有人會覺得我太無聊了@@
人家的日記怎麼寫是他的事~我在這邊氣什麼~
還跟著隨之起舞咧~
唉~可能是最近吃太飽了~所以才會這麼閒吧~
不過話說回來~這位先生的文筆還真不錯~
雖然某些言論很偏激~
但有些文章寫的還真有道理
難怪粉絲一堆啊@@

======================================================================

今天分享的歌是最近我很愛的一首歌
Amy Winehouse(艾美懷絲)-Back To Black
雖然她是個怪咖~又是毒后@@
但不可否認的~她的音樂真的很棒~
大家可以聽聽她的音樂~
至於她的行為就.....