一直以來，男人都有這樣的潛意識與渴望。所以情婦，一夜情，二奶，第三者，性騷擾等等現象的存在，就不難有合理解釋。
　因為男人理直氣壯：「我不是只有一個女人就足夠的男人，這兩個女人，一個能滿足我精神上的需求，一個能滿足我肉體上的需求，而且重要的是，她們都愛我。」

　但女權運動的覺醒與高張，兩性平權的無限上綱，男人說的同樣話語，把性別換一下，竟然也出現在女生的部落格裡。
　因為女人理振振有詞：「我不是只有一個男人就足夠的女人，這兩個男人，一個能滿足我精神上的需求，一個能滿足我肉體上的需求，而且重要的是，他們都愛我。」

　新海不能同意男人的理直氣壯，但更看不懂女人振振有詞，因為邏輯完全都不對了。

　如果男人說成立，以兩性平權的角度來說，女人說也應該能成立。
　如果女人說成立，那已經存在的男人說的合理性也就勢必會成立。
　如果這兩個都成立，那就變成女人不只有一個男人，而女人的男人也不只有一個女人。女人愛的不只是一個男人，而她的男人愛的也不只是一個女人。

　然後，這樣叫愛嗎？新海頓時傻眼。

　一向主張靈肉合一的新海完全沒有辦法思考以下的情形：
　如果一對在交往中的男女，男的一人分飾純情男、肉慾男，女的一人分飾純情女和肉慾女，再用分工合作來做交叉分析：
　純情男VS純情女：兩個人不可能同時存在。
　純情男VS肉慾女：兩個人不可能同時存在。
　肉慾男VS純情女：兩個人不可能同時存在。
　肉慾男VS肉慾女：兩個人還是不可能同時存在。
　新海經過仔細思考完之後還是亂成一團。如果性跟愛不能由同一個人來滿足，還要「分工合作」，這是愛嗎？我覺得可能只是利用，利用一個人的溫暖和另一個人的身體，滿足自己的空虛和肉慾而已。

　新海沒有興趣當純情男，因為那種年輕時才會幹的傻事，新海幹過太多了。
　新海沒有興趣當肉慾男，因為我對一夜情沒有興趣，一千夜情以上可以考慮，不愛的女人和沒打算在一起的女人，我沒有下手的胃口。
　我沒有興趣只愛一個人的心，因為人都會變心。
　我沒有興趣只愛一個人的身體，因為身體終究會老去。
　所以我只會、也只能愛一個人的全部，
　我會是你的純情男加肉慾男，至於我是不是你的唯一，我並不知道。
　但我知道的是，你會是我唯一的純情女加肉慾女，如此而已。

　新海僅有兩個交往超過兩年的女友，在床上都跟我說過同樣一句話：
　「你雖然什麼都沒說，但是看著你的眼晴，我知道你是愛我的。」
　我聽到這句話的時候感到很安慰，因為眼睛不會騙人，
　因為我的努力與付出有被確實感受到，即使我什麼都沒說。
　相信這個世界絕大多數的女人都渴望能有這樣的一刻，但有多少人真正體驗過這一刻？

　新海天生歹命，專挑辛苦的事做，又要當純情男照顧對方的心，又要當肉慾男滿足對方的身體，不過說真的，這種負擔我挑得起，而且極度樂意還樂此不疲。

　分工合作會不會輕鬆點？或許會。但是只能「分工」，卻無法「合作」，特別是在純情男和肉慾男不是同一個人時，這樣的「合作」不但會讓女人疲於奔命，而且喬不好，恐怕還會鬧出人命。
　【成田空港飛行日記】By 新海元 2008/07