我覺得法律人在某方面，挺悲哀的(個人主觀意見)~
外人覺得，念法律系的人，就代表很厲害或者很有能力或者是...等等。
但是，只有真正是法律人，並且從事法律相關工作，才能真正了到底法律人的無奈和悲哀在哪兒呢~

PS:我回覆媛媛的留言，比較少帥帥的檢察官或帥法官或帥律師，我所說的重點，在於外表的【帥帥】而並非僅僅指錄取錄較少的意思。
因為，對於帥不帥的批評，是老師(男老師)和我，個人的主觀意見而已。
男老師的意思，是希望男生能夠爭氣一點，不要輸女生了~
否則電視上，都是一直在報導哪個法院或檢察署，出了甚麼美女法官或美女檢察官的。而沒有帥法官或帥檢察官被媒體報導。

對阿~我們剛才的確在進行雞同鴨講呢~
我想，我們剛才的爭論都很沒意義，因為我們在看事情的切入點，完全發生錯誤，在討論法律的層次上，完全大大不同。

如果，你是以告訴乃論罪而言，當然是要先問過，當事人要不要告對方啊~
但是，如果是非告訴乃論罪，當然是直接被檢察官以某一法律規定去將他起訴呢~

但是，你並沒有看清楚我的推論過程~!
法官要做出一個判決，一定要遵循一定的法律推論過程。
首先，一定要先論【法】，究竟，這個行為，是適用何種法律的規定。
法律要先有規定，法官才能受理這個案子，法官在受理這個案子時，他是先將這個案子是屬於哪個法條的行為，先歸類。
再來，是論【理】，社會的觀點，對於這種行為的評價為何。
最後，才是考慮【情】，對於雙方當事人所造成的影響，以及行為人的犯罪動機和目的，和手段和目的間有何關聯，.......等等情

但是在算民法親屬篇中的夫妻財產權時，仍然還是要先依照法律的規定先走吧!
法官要做出一個判決，一定要遵循一定的法律推論過程。
首先，一定要先論【法】，究竟，這個行為，是適用何種法律的規定。
再來，是論【理】，社會的觀點，對於這種行為的評價為何。
最後，才是考慮【情】，對於雙方當事人所造成的影響，以及行為人的犯罪動機和目的，和手段和目的間有何關聯，.......等等情境。

你說的民法，也只有在契約章節中，以當事人的意思表示，為優先考慮。
但是除了契約章節之外，一些債篇的規定，甚至是身分法規定，法官在做出判決內容時，最先還是要先依法律規定吧~不是嗎?
我不知道，你查的是什麼案，但是你查案前，應該是有法律規定並賦於你有執行法律的公權力，你才可以去查案吧!
所以，你仍然是要先適用法律規定啊!
法律還是最先適用的啊，不是嗎?????
法官要做出一個判決，一定要遵循一定的法律推論過程。
首先，一定要先論【法】，究竟，這個行為，是適用何種法律的規定。

你可以上考試院網站，將最近5、6年的司法官和律師錄取率都調出來看過，
就可知道，我說的是實話哦~