針對這個問題，美國資產管理業者Vanguard最近刊行了1篇非常具有價值的研究報告「Dollar-cost averaging just means taking risk later」，這分報告的主題，就在於當手上有一筆錢要投入時（100萬元），比較單筆投入與定期定額的成果。 最基本的假設狀是這樣的，單筆投入就是一開使就把資金依資產配置比重投入（譬如股債比60:40）；定期投入是分散在12個月，每月投入十二分之一的資金。總共投資年限設定為10年，所以定期投入12個月，投入全部資金後，要再持有9個月。 研究3個國家，即美國、英國與澳洲，分別以當地的股票、債券指數為計算基準。結果是不論那一個國家，也不論股債比是100：0或0：100，單筆投入在六到七成的歷史狀況中，會勝過定期投入的績效，即便是風險調整過後的報酬，也是單筆投入勝出。 這個結果不令人意外，因為在大多數時候，股票與債券的確會給予投資人比現金更高的報酬。將資金押在場邊，延緩投入，雖是比較慢暴露在風險之中，但也會比較少參與到上漲。
住戶編號:1953328
檢舉原因
心情: 
