這一篇文章，葛格認為：儘管她主觀意識相當強烈，卻也讓葛格省思了一番。沒錯！現在的社會離婚率確實很高，葛格也趕上了這波熱潮；因此，婚姻男女就更應該謹慎並珍惜情份。故事中的例子，葛格不是希望你們效法，而是希望即將踏進婚姻生活的男女，能夠有效和積極的「規劃」未來的婚姻生活。「婚姻是一輩子的」，這句話用在當前略顯諷刺，葛格只能認為：婚姻是人生的另一個里程碑。以前聽一些朋友講述：「婚前同居的話，決定結婚後就會美滿、幸福」，葛格認為不盡然[:u]，我只能勉強的接受「婚前同居可以『降低』離婚率」這句話。有了婚姻關係後，很多事往往不如我們所期待的，加上婚後在物質、精神、經濟、第三者（指孩子）．．．等各方面，都會和婚前有些許落差，一旦擁有了婚姻關係才來後悔，似乎為之以晚。葛格知道：陷入婚姻的男女，自己往往會迷失方向，也不知道當初為什麼會愛上她（他）；交往後便會因為「珍惜」這段感情，而盲目的包容對方，卻還自以為是的認為自己這樣就是愛對方，葛格認為：這是縱容，不是愛。在婚前的男女，對於另一半千萬別客氣，當然不是要你去傷害她（他），葛格在先前日記＜愛情理智了，還能繼續嗎？＞曾經提過：愛情其實可以是、也應該是理智的，情侶間應該試著學會良性的溝通，為將來的婚姻鋪路，「合者婚，不合者分」，很殘酷嗎？『等到妳（你）將青春甚至於貞操都奉獻出去，到最後發現錯了！那時候會更殘酷！』[:o#]

＜轉貼文章＞

如果是你的男(女)朋友遇到這樣的情況，你會如何處理呢？

不管是否到了論及婚嫁的男女朋友，或僅是前一任，前前一任，前前前一任都好。如果你知道他們瞞著你私底下碰面了，你該相信他們什麼都沒有做嗎？或者，他只會說：我怕你擔心，所以沒有告訴你，你會相信嗎？

一個星期天的早上，我和先生在一家咖啡店裡，意外地遇見他曾經論及婚嫁的前任女友。

「怎麼了呢？」看到先生猶豫不前，我有些不解。

「我以前女朋友跟她的父母坐在那。」先生有些遲疑地瞥了一下我剛占好的位子。

「哦！那待會兒換一個座位好了。」我不太在意的說。

畢竟都分手了，即使她在，也不必刻意迴避。

「我們要不要走了呢？」先生問我。想必他已想了好一會了，他有些無法招架這個尷尬的場面，但離開並不能解決什麼，只是延後去面對境遇罷了。我們換了座位，離他們很遠，但一種詭譎的氣氛依然浮動在空氣中，我明顯讀出先生的不安。我想哪天我不在身邊，他們或許會談話的，

我於是問先生：「假如今天是你一個人來，而她過來寒暄，你會怎麼做呢？」

「大概會讓她坐下來吧！不好意思拒絕嘛！」答案雖如我所料，我仍然很驚訝。

「那如果有一天，你家人撞見我和前任男朋友單獨在咖啡店用餐，他們會怎麼告訴你，你又作何感想呢？」我用結果論反思考操作，讓他比較深刻。

緊接著，我說：「如果我告訴你剛好在咖啡店遇到，他來跟我打招呼要求我一起用餐，我不好拒絕，你信不信呢？若是更巧從旅館一起出來呢？會不會更……」語未畢，先生急急插了話： 「我看分明是暗通款曲嘛！哪有那麼剛好的，誰信呀！」

「是啊！誰信，那你剛剛不是說不好意思推辭嗎？」我追著他的話。

「但你有沒有想過，一時不好拒絕，卻讓我們的感情生變，現在離婚率這麼高，很多閃火點都是最初不好意思推辭，給了對方進一步的空間。若當時一句『不太方便』，是不是就能讓對方沒有伺機而動的機會。許多的一夜情、外遇，都是起初沒有拒絕，衍生後來不可收拾的局面。」

雖然星期天的早餐變得尷尬、不自在，但我相信下一次他不會再這麼不知所措，而會篤定地告訴她：「沒有必要，也不方便。」

「牽手」一牽就是四、五十個年頭，誘惑是不可避免的，很多時候，我們要用智慧巧妙的帶領另一半，預先告訴對方，遇到類似狀況時該怎麼辦，別忘記，人是需要學習成長的，夫妻也一樣。