綠共還在騙核廢料不能處理-yc│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,717 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2643098

yc 的日記本

快速選單

民主自由的國家 ?? 《前一篇

後一篇》口嫌體正直的台灣人

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 綠共還在騙核廢料不能處理
作者: yc	日期: 2021.04.27　　天氣: 　心情:

.
~~綠共還在騙核廢料不能處理~~

台積電將減碳績效
列入供應鏈採購指標
美中氣候峰會
重點也在減碳議題上
全世界大概只有綠共
為了反核的政治利益
努力大燒煤炭反其道而行 !!

核能已被世界列為乾淨能源
反核環團所持理由
也是自由心證多於科學根據
比爾蓋茲甚至已與中國合作研發
將核廢料
變成可再利用的再生材料 !!

美國已於 2018
修法將核廢料重新定義為
可再生利用材料 !

而綠共
卻還在以核廢料無法處理
來洗腦欺騙人民！!

.

「利用再利用」：
真正的核廢料處理
-- 中時

在全球氣溫異常、極端氣候
成堆出現的現在，
能源改革已經是國際共識，
在比爾蓋茲等有志之士的呼籲下，
使得核能逐步有復興的趨勢。
然而，一提到核能，
經常會被質疑
「核廢料怎麼處理」？
但是大眾有所不知的是，
核廢料是可以持續再利用，
與資源回收差不多。

CNBC-TV18的一篇專文
提到核廢料再利用的話題。
目前全球約有25萬噸的用過核能料，
目前還不是什麼問題，
不過隨著新一代核能復興運動的到來，
特別是在歐洲，
反應爐的數量
可能在未來幾年快速增加，
在這一來一往的過程中，
有些國家開始在規畫
長期埋藏核廢料的地質處置庫，
比如瑞典、芬蘭就是如此，
他們正在
選擇高階核廢料最終儲存場。

儘管在技術上可行，
「埋藏法」
卻一直被公眾強烈反對，
總認為那不現實。
其實，
許多核工專家
也不建議永久埋藏，
因為就價值而言，
核廢料
仍然是相當優良的能源，
埋藏起來等於是浪費。
更為明智的做法是
回收利用過核廢料，
既可以持續供能，
又能減少廢料體積。

嚴格來說，
「核廢料」
是一種不準確的俗稱，
較好的描述是
「使用過的核燃料」，
這些核燃料裡的鈾235濃度，
從反應前的5%，
降低到不足1%，
因此核反應變得沒有效率。
雖然在公眾輿論中，
這些核廢料
成了令人頭痛負擔，
因為它們仍有高熱與高放射性；
但實際上，
不足1%的鈾235濃度，
仍比天然鈾礦來的高，
因此還是有精煉的價值，
而且這種技術並不算創新，
早在50年以前就已經具備。
這就是稱為
「鈾燃料的再萃取」
(PUREX,
plutonium uranium
reduction
extraction)
的處理方法，
利用化學手段，
將核廢料中
精煉出未反應的鈾235，
再製成新鮮的鈾燃料。

透過這個方法，
可以大幅減少核廢料的體積，
變成原來體積的1/10，
也能把高放射的核物質
給大量清除，
半衰期從原來的數千年，
減少到大約400年，
至於無法再處理的廢料，
可以通過「玻璃化」的方法，
使這些放射性物質不會擴散。

根據
《國際原子能機構
2020年核技術評論》
(IAEA
Nuclear Technology
Review 2020)，
全球40萬噸的核燃料，
有約30％
以 PUREX 進行後端處理，
包括
法國、俄羅斯、英國和印度。

PUREX
之所以沒有
被普及的原因在於成本，
PUREX 的處理過程
當然需要額外的資源，
由於國際鈾價持續平穩，
PUREX 也就看不出優勢，
而且
許多國家設想的是
不需要再製
就能處理核廢料的想法，
這就說到下一個
核廢料的利用。

現行的核反應爐
大多數是鈾235的核反應，
核235在性質上稱為
「慢中子反應式」，
而其他種類的核類料，
則可以進行
「快中子反應式」，
這也就是另一種
核廢料的利用方式。

與鈾235會自主衰變生熱不同，
多數的鈾元素
是不會自發衰變的鈾238，
但是鈾238卻可以做為
「快中子反應式」的原材料，
原理也很簡單，
利用高速中子打擊鈾238，
使其化合成
具有衰變能力的鈽239，
再以鈽239進行核分裂。
因為這套反應的過程，
是把鈾238增生成鈽239，
如同自行製造核燃料，
因為這種技術
也稱為「增生式反應」，
以這種技術
所開發的核反應爐，
稱為
「快中子增生式」
(FNR
Fast neutron reactor )，
比如中國大陸的
中國實驗快堆
（CEFR,
China Experimental
Fast Reactor），
這是一座
600百萬瓦的實驗爐，
在今年2月
達成持續運轉72小時的實驗。

FNR
正是核廢料的最佳使用法，
其實早在1960年代，
核能技術專家
就曾經致力開發 FNR，
因為當時很擔心
稀缺的鈾235一下子就耗盡，
但是1970年代的勘探發現，
鈾短缺的問題
有些杞人憂天，
再加上
FNR 的技術難度比較高，
也發生過幾次頗嚴重的事故，
比如日本「文殊」反應爐
在1995年的鈉外洩
導致失火事件
(日本在2016年底
決定退役文殊電廠)，
以及
蘇聯K-27核潛艦水下事故，
都是
快中子反應爐的失誤案例，
種種原因
使得 FNR
明顯無法與現有的輕水反應堆
在商業上競爭。

然而時序來到今天，
我們對核能技術
各方面都取得更多進展，
加上
核廢料的處理需求性增加，
逐漸顯示出 FNR 的經濟性，
據
全球核能
(world-nuclear) 的統計，
包括
中國大陸、加拿大、
印度、俄羅斯，
已有15座
FNR 反應爐的建造計畫，
而
比爾蓋茲的
泰拉能源(TerraPower)
所研究的
行波反應爐
(Traveling wave reactor)
也是 FNR 的一種，
這些正在發生的事情都說明，
核廢料
是可以進一步繼續使用的。

文章來源：
Reprocess to reuse
nuclear waste
is the way forward

文章來源：
Fast Neutron Reactors

.

李敏觀點：
核能
是潔淨能源是無庸置疑的
--風傳媒

節錄

評論：
核能
是最適合台灣的潔淨能源

賴清德說過，
「如果以空汙作為標準，
最好的能源就是核能」。
陳吉仲3月30日
在學界發動的
藻礁溝通平臺座談會中，
因友人罹患肺腺癌而哽咽。
如果他真的在乎，
他應該支持
完全不會有空汙的核能發電。
而臺灣地狹人稠，
土地該如何使用
是一個
嚴肅與必須審慎規畫的議題。
核能與其他發電方式的比較，
也可以給我們很大的啟發。

Buongiorno 教授
演講中亦提到，
在安全無虞的狀況下，
延長現有的核能電廠的年限，
是降低能源使用之二氧化碳排放
最有效也最節省資源的途徑。
臺灣三座核能電廠
正值「壯年」，
運轉狀況與紀錄良好，
世界其他國家類似核電機組
都延長使用年限超過40年，
美國還核定類似機組
使用執照到80年電廠，
臺灣卻急著關閉電廠，
能用的東西不用，
還在
浪費地球資源興建替代設施，
這符合
節約原則與友善地球的
普世價值嗎?

民進黨政府全面執政後，
「非核家園」神主牌
成為即定政策，
信誓旦旦的說
「沒有核電，也不會缺電」，
他們沒有說
非核要付出的
經濟、環境生態、
與生命的代價。
即使2025年
民進黨能源轉型能夠達標，
( yc：根本不可能 ! )
再生能源20%、
燃煤30%、
燃氣50%，
化石燃料總佔比高達80%，
先不論將如何面對
碳中和或零碳排放的國際趨勢，
在短期間內大規模興建
液態天然氣的運儲設施
就是一項大挑戰。
第一個興建計畫，
鄰近大潭燃氣電廠的
中油第三液態天然氣接收站，
就踢到鐵板。
面對破70萬的藻礁公投連署，
蔡政府近來很明顯地改變戰略，
將焦點轉移到反核，
不與環團正面衝突，
企圖將能量移轉到反核四，
來削弱藻礁公投的氣勢，
他們也許忘了，
107年以核養綠公投案
獲得近600萬選民的支持，
2025年以後繼續使用核能
才是主流民意。

行政院院會
不關心早已過期的
年度「全國電力資源供需報告」
能否公布，
讓民眾確實了解
臺灣未來電力供應的實際狀況，
卻急著找來
臺電公司核能發電處處長
說明核四廠的狀況，
為院長的不當認知背書。
蘇貞昌對該報告的解讀是
核四重啟不可行；
但仔細閱讀，
未嘗不能說處長在提醒院長，
核四商轉前須完成的程序。
核四廠
「能不能」重啟的癥結
是
執政者「要不要」重啟，
所謂
「為長者折枝，
不為也，非不能也」。
如果8月28日
通過「核四商轉」政策公投，
依法政府必須執行，
如果核四不能安全的商轉，
只能說執政者無能。

＊作者為
國立清華大學原子科學院院長

.

其他補充參考

「誰看過核廢料」學者痛批反核團體誇大問題
-- 中時

我們怕得要死的核廢料，
比爾蓋茲卻打算拿來賺錢！
專家道出美國人「廢物變黃金」全新思維
-- 風傳媒

.

標籤:

瀏覽次數:279 人氣指數:3079 累積鼓勵:140

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：