法律常識分享-菊水軒│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,555,941 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:288555

菊水軒的日記本

快速選單

我已金盆洗手很久啦《前一篇

後一篇》愛台與賣台

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 法律常識分享
作者: 菊水軒	日期: 2009.05.20　　天氣: 　心情:

昨天新聞上，看到有員警在執行公務的途中，將二位老人家撞成重傷，這時所延生出來的法律問題，在這裡提供一些個人的淺見給大家分享。

從最輕的道路交通管理條例來看起，行人過馬路要經由斑馬線或是天橋、地下道，不得任意穿越馬路，在道路交通處罰條例裡有一條『行人不得在其100公尺範圍內穿越道路』，所以這二位老人家已經觸犯了過失致死、公共危險的刑責。

此外，遊行的主辦單位為做好交通管制，放任民眾隨意穿越馬路，也有過失致死、公共危險的刑責，這除了這些部份已明顯觸犯的法律之外，還有一些是遊行的主辦單位需負單的法律與道德責任。

首先遊行的主辦單位，需對所有參與遊行的民眾，全權負責其身家性命的絕對責任，若是對遊行民眾的性命安全照顧不周，而有人因此付出性命，則主辦單位已觸及刑法上的『故意殺人』，皆適用刑法第271條第1項之殺人罪。

為何可適用此法？首先主辦單位故意且蓄意不做好遊行民眾的人身安全之措施，此舉已有故意殺人之嫌疑，因為該做沒做，就是存心且蓄意置人於死，在依法論法上面，這舉亦可行得通。

另外，警方在道路行駛當中，若是沒鳴警笛，則蓄意在馬路中高速行駛，亦觸犯了多項法律條文，但若是依法執行勤務，則檢察官和法官亦不會依法論法，因為許多私下收錢的則是在看錢在辦事，亦或是在看給的權力來辦事。

但若是在檢察官與法官存心包庇犯罪的話，亦有許多的討論空間，此外還有多項刑事責任，在昨天那件事情當中表現無遺，以上在依法論法上，所表達的個人淺見，在實際法庭上則不一定會完全如此。

標籤:

瀏覽次數:15 人氣指數:15 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：