[戰爭就是和平]*[自由就是奴役]*[無知就是力量]*
上面三句是喬治.歐威爾筆下[一九八四年]裏[老大哥]的口號,這是非理性口號中最極端的典型.
歐威爾藉這本書指出:只要聽多了,聽久了,人類可以相信任何事.以傳統的政府權力做後盾,透過口號,在[一九八四年]裏,所有的人都有威脅之下順從屈服他們已喪失思考的意志和能力,順從任何主張,也準備接受各種口號{而且把口號當成事實}.
透過口號而能威脅全體國民的幕後主使人是誰?
當然只有政府.很簡單,政府有錢.有人力,必要的時候還有大砲在背後支持.
我可以實際舉出一句最具威脅力的政府口號,那是約翰.甘廼迪那句挑動人心的名言:[親愛的美國同胞,不要問國家能為你做什麼,要問你們能為國家做什麼.]那張臉是英俊的,微笑是迷人的,姿態是優雅的,但是講出來的話卻嚇壞了我!
讓我們對這句睿智又深具說服力的口號做一番仔細又邏輯的分析吧!
首先,我們要問什麼是[國家]?
以美國為例,所謂國家指的是一個地理上的區域,上面住了兩億人口.
我從不曾要求這兩億人要為我做什麼事***除了要求他們不要妨礙我過一個寧靜生活的權利.
[要問你們能為國家做什麼?]這句話的真正意思,是不是問兩億人口中的每個人能為[他]做什麼?
不,兩億多的[個體]並不是甘廼迪或其他政客在提到[國家]這個名詞時心中所想的東西.
國家是個抽象名詞,要是以實際的政治術語來翻譯,所謂[國家]其實就是[權力支配者].
我們可以將甘廼迪的口號重新翻譯如下:[不要問權力支配者能為你們做什麼,要問你們能為權力支配者做什麼.]
要是這句口號以這副真實面貌出現,它還能激起你的熱烈回響嗎?
我相信正好相反,結果只能得到你不信任的嘲笑.
利用這種方式,政府每年都在玩欺騙的把戲***雖然沒有大聲疾呼,但態度堅定***藉著永無止境的口號說服羣眾相信地獄就是天堂.
這些口號我們大多耳熟能詳,諸如:[社會的公益{?}].[你對國家的責任{?}].[大眾的福利{?}]......
當然,有些口號時過境遷之後已遭唾棄,而悄悄被束之高閣.
還記得那句[立刻抑止通貨膨脹]嗎?
我們都被當成三歲孩童,只消寥寥數字的口號,就完全相信政府已取消合法印製偽鈔的勾當.{不要忘了這一點才是通貨膨脹的真正原因.}
[寧死也不赤化]也是句有名的口號,我無意在這裏討論共產主義的對錯,只想指出這句口號所造成的惡果:全國風聲鶴唳,大家紛紛抓起手邊的木棍.長叉.吊人索,緊張地到床下或後院的垃圾桶找尋共產黨徒.
[人類生而平等]幾乎是連小學生都知道的口號,但是請問你要怎麼做才能平等?
即使做了又真的能平等嗎?對這句很明顯的荒謬口號我無意再加解釋,以免侮辱你的智慧.
[團結就是力量],這句話也許對,但是我卻發現在很多場合裏,我如果不在行動前先詢問[多數人]的意見,反而更能掌握自己的命運.
[存一分錢就是賺一分錢],我不知道這句口號是不是美國儲蓄與融資聯盟所提倡的?
其實存下一分錢就是減少一分享受,或者減少一分投資獲利的機會,當你把錢儲蓄起來時,你什麼也沒賺到,不管你的錢是存在銀行.家裏或拿去借人,你賺得的利息幾乎永遠比不上通貨膨脹所造成的損失{這裏所提的通貨膨脹是根據實際的比率,不是根據政府公佈的數字,後者通常都比前者低}.
[正視燃油問題],難道你就真的節省家用,省下錢去付日益高漲的油價嗎?
關於這個世界性的石油問題,你是真的有第一手的知識,或者僅從報章雜誌中讀一點二手的資料?
你有沒有考慮過政府和那些大型的石油公司可能有某些未便言明的動機,所以製造這麼多的口號讓你當犧牲者?
[容忍,除非造成傷害],這句口號更玄了,要傷害誰?要傷害多深?為什麼?
絕對不要讓自己受到口號的威脅.口號的內容是好是壞並不是我們所要討論的主題,我們要強調的是,口號本身並不能作為我們是否採取行動的有效理由.
一個理性行為基礎是建立於事實而不是口號,因為絕大多數口號的真正目的只是要你做個順從的乖寶寶***也就是防止你追求自己的最大幸福. |
住戶編號:4214415
檢舉原因
心情: 
