剛剛看到一位網友留了很長的訊息，我最近雖然一方面忙，一方面沒什麼心，所以很少寫文章，不過習慣上還是會多少回應一下網友的意見。

我做了一些編輯的工作，幫他把錯字改一下，把文章分個段，原文大致上是這樣的：

至孤獨木致獨孤木：

我實在看不出馬英九是如何成為亂源。

含瘦肉精的美牛肉進口：如果台灣的經濟不是如此依賴美國，我們又何須如此低聲下氣，台灣有向美國說“NO”的本錢嗎？或更倒向中國，這是貴黨希望看到的結果嗎？馬政府可以開放，百姓不能拒買拒吃嗎？我們不能更有智慧的設立別的障礙嗎？

油電雙漲：這是個百分之百的政治議題，由貴黨操作，完全不顧國家前途。請問，電價漲價後，每戶人家到底漲多少，以至於百姓活不下去？台電的弊端絕對要大幅度改革，但改革台電和電價是二回事，如果都混為一談，那就擺爛好了。更何況自從電價要漲價以後，我們開始學著節約用電，才驚覺以往是如何浪費能源，要如何面對以後全世界的“碳足跡”檢驗？批評油價漲價是我最聽不下去的，電視上開著大CC數的雙B車主，在接受電視台記者訪問時一付快活不下去的語氣，妳聽的下去嗎？許多人說因為油價高漲而改開小CC數的車子或改乘大眾運輸交通，這不就是我們政府長久以來一直在推動，而成效不彰的嗎？

課徵證所稅：這是個可以討論的議題，但是這議題的影響層面不是全民，只局限於股票族，貴黨中也有正反二派意見。您說馬政府獨斷獨行，沒經民主討論程序，貴黨是個可以理性討論事情的政黨嗎？說到民主監督，妳大概忘了，在貴黨執政時，經立法院決議通過的事，貴黨行政院可以“不鳥”，創造一個新的口號“立法權不能凌駕行政權”，那時可曾想過“民主監督”？還是只想給國民黨戴一個“多數暴力”的帽子？那付嘴臉才是真正的“執政者的傲慢”。

貴黨在大選後很多人訝異，為什麼馬英九做的如此不得民心，百姓依然支持他，因為很多小市民已經被民進黨執政嚇到了，那種完全不顧國家整體發展，民粹式的治理。 加稅及油電漲價絕對會引起民怨〈包括我在內〉，但為政者是否應該清楚，什麼是“必要之惡”？如果只一眛討好百姓，不為國家長治久安計，應該是最輕鬆的治國方式吧！但這豈是國家之福？

我是50年代人，並非所謂“深藍”族群，曾經對於民進黨也有過寄望，但是經過阿扁8年執政，讓我自失望到絕望，那8年執政期間，當權者除了貪腐外，最惡劣的影響就是用盡一切“詭辯”的語彙，使台灣社會傳統價值蕩然無存，沒有是非對錯，到現在依舊沒有改變。我可以很沈痛的說，我們對於馬政府失望，但對於民進黨是絕望。2016依舊支持令我們失望的政黨。

在做進一步說明之前，我還是要聲明一下，我不是民進黨的黨員，所以請不要一直貴黨貴黨這樣稱呼。民進黨跟我沒什麼關係。我喜歡周星馳跟我是周星馳是兩回事，不要連這種基本的東西都沒搞懂就一直說我是周星馳，這會鬧笑話的。

禁止含瘦肉精的肉品進口，這是馬英九提出來過的政策方向。



我想你可以問問馬英九，台灣有向美國說“NO”的本錢嗎？

這種問題不要來問我。

馬英九自己都告訴你答案了，你問我做什麼？

事實上，台灣沒有向美國說不的本錢嗎？

阿扁就說過啦，台灣爆炸了嗎？

很多事就看你要不要做而已，找藉口很容易，相信愚蠢的藉口，這該怪滿口謊言的政客還是要怪自己笨？

當然啦，你要是覺得，台灣的亂源不是馬英九，是百分之百相信馬英九的傻蛋們，這我沒意見。

至於油電雙漲嘛，我是覺得，漲價帶動的是全面的物價上漲。你要說真的會有人活不下去嘛，這我也不跟你爭辯。這就像說，『沒錢加油幹嘛坐車，走路也是會到呀。非洲的窮苦人民們連飯都沒得吃，還加油呢。不是嗎？』

這基本上就是馬英九在講到這種問題時的態度。在古代我們是說這叫何不食肉糜啦。在現代這叫做『電價漲價後，每戶人家到底漲多少，以至於百姓活不下去？』

事實上你的生活每項支出都會上漲，很多人會活的比較辛苦，至於自殺人數有沒有變多，這你自己看社會新聞好了。

問題是，台電與中油的經營效率有問題，明明就可以不用漲價，不是嗎？那幹嘛一定要漲？你說不漲一定破產？是嗎？這資料是怎麼來的？同樣是賣油，台塑很賺錢呀，為什麼中油就要虧到脫褲子？核四一定要蓋嗎？這裡面有一大堆問題都不是很簡單可以隨隨便便用幾句虎爛，講什麼改革台電和電價是二回事就沒事了，誰跟你說這是兩回事？

如果台電裡面弊端重重，換個對的政府一年可以幫國庫省上幾千億，電價還可以下降而不是上升，那怎麼會有改革台電跟電價是兩回事這種事情？明明就是同一回事呀。

自從電價要漲價以後，我們開始學著節約用電，才驚覺以往是如何浪費能源？

還什麼全世界的“碳足跡”檢驗？

拜託喔，不要做傻事好嗎？

台灣有多少補貼是補貼在高污染，高二氧化碳排放量的工業上面？你要節能減碳，是可以減什麼碳？常識還是要有啦，石化業才是最大的問題。看一下數據吧。

至於要說批評油電雙漲你聽不下去，這我沒辦法。我沒辦法改變你獨特的喜好，就像我現在聽到人家為馬政府美言我也聽不下去一樣。我只能說，這世上有人愛吃屎，我最多只能自己不吃屎，然後勸告他人不要吃屎，可是有人就硬要吃屎，這我也沒輒。

至於什麼執政者的傲慢，這你要認真算的話，馬英九的傲慢很嚴重，你怎麼不罵他呢？不講別的，台北市欠中央健保費是連法院判決定讞都敗訴喔，他還是拒繳，這叫什麼？

我是覺得啦，你可以好好認真比較一下在民進黨執政時的行政立法關係，跟現在的行政立法關係。我不想舉例回應，你就摸摸自己的良心好了。

為什麼馬英九做的如此不得民心，百姓依然支持他？

就是有偏見的傻瓜太多了嘛。到底誰才真的不顧國家整體發展，民粹式的治理？

拿數字出來看，633？

所以經濟成長率很糟糕的馬英九才真的是顧國家整體發展？

我還不講鎖國喔。當年阿扁揹了多少黑鍋？我還不講馬英九說開放三通會帶來多大的經濟效益咧。請問一下，這些支票開過就忘了，到現在民生凋敝是要怪阿扁不顧國家整體發展，民粹式的治理嗎？一切都是他在土城裡面做法詛咒馬英九造成的嗎？

要不要課徵證所稅，這反對的不是國民黨的立委嗎？你怎麼一直問我貴黨貴黨咧？這貴黨是國民黨嗎？

我個人從來沒有覺得台灣傳統的價值有什麼改變。可是我常常發現很多不要臉的人會拿這種東西來做自己無能的藉口。找個好一點的理由吧。台灣傳統的價值包含在特別費的案子中假造犒賞清冊，謊稱自己都是用在公務與公益上嗎？台灣傳統的價值包含謊稱自己的綠卡自動失效嗎？台灣傳統的價值包含剛愎自用，不顧民生，寬以律己，嚴以待人嗎？還是說台灣傳統的價值包含鼓勵演個夢想家花兩億？

你愛用兩套標準我是沒意見啦。有些人就戴了個綠色的鏡片，就覺得怎麼全世界都變綠了。這是要怪我喔？

至於馬英九為什麼是亂源呢？

因為現在所有的事情都是他說了算，他也不聽別人的意見，這不是亂源是什麼？

如果你不同意，那可以呀，當初就該換蔡英文當總統呀，會做到這麼爛嗎？

現在做的這麼爛，馬英九又是總統，不怪他，那是要怪那些投票給他的傻蛋嗎？

嗯... 這也是有道理啦。

不過很多當初投他的人不想怪自己，就會把矛頭指向馬英九身上了。XDDD