宏觀 微觀 看18%對消費體系的影響

一、看看政府對18%的試算表

第一年20萬人受影響每月省20億
......
第十年近30萬人受影響每月省34億
......

二、看看消費體系有何宏觀的立即影響

第一個月的基層經濟活動減少20億的流通源 約可減少了100億的總流通量(2300萬人平均每人每月經手的錢縮減了430元)
第二個月的基層經濟活動減少40億的流通源 約可減少了200億的總流通量(2300萬人平均每人每月經手的錢縮減了860元)
第三個月的基層經濟活動減少60億的流通源 約可減少了300億的總流通量(2300萬人平均每人每月經手的錢縮減了1290元)
第120個月的基層經濟活動減少4800億的流通源 約可減少了24000億的總流通量(2300萬人平均每人每月經手的錢縮減了104000元)

三、看看消費體系有何微觀的立即影響

通常服務業人口的收入大約是經手消費額的1/4
若一個服務業家庭四口人每月收入6萬扣除必要的開銷 剩6000可以儲蓄或娛樂
第一個月的影響是四人共430元 生活的娛樂水準減少了7%(430/6000)
第二個月的影響是四人共860元 生活的娛樂水準減少了14%
第三個月的影響是四人共1290元 生活的娛樂水準減少了21%
第15個月起不再想能享有生活娛樂 並侵犯到生活必需的品質

或是必須開始將儲蓄(一般為三個月的家庭收入)提出以維持生活必需的品質
第43個月起儲蓄(18萬)用罄 開始影響生活必需之品質


四、最低限度應有的配套措施

43個月內政府必須有效達到挹注所有省下的利息到達消費體系最基層的流通單元手上 這種直接分配的體系要如何規劃設計? 如何能公平正義? 雛型在哪裡? 立法院如何立法通過? 政府如何與人民的儲蓄遞減來賽跑? 考試院已通盤想過了嗎? 這是考試院有能力思考的問題嗎?

這只是簡單的假設與試算 雖非絕對精確的數字 但思考與演算模式 確是可行的方法之一 任何影響力大的政策 完善的配套措施 不能不預先詳加思考