檔案狀態:    住戶編號:1096239
  的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
救命專線119 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 無言
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 咱們台灣的油價~唉~
作者: 日期: 2007.09.06  天氣:  心情:
浮動油價才是元兇---
並拆穿政府所說「台灣是世界石油最便宜的國家」的謊言

消基會:針對台灣石油工會黃理事之文,現在做出以下回應:
我們不反對浮動油價機制,而是反對不公不義的浮動油價基準!
針對黃文,偏離主題的情緒性言論,若因似是而非言論不及時澄清,
唯恐國人不查而放棄爭取透明油價成本之基本權益 。
經濟部能源局局長葉惠青曾致函本人表示:「中油油品70%購自中東,
25 %購自非洲,而5%來自其他地區。」亦即中油根本並未購買西德州原油,
消基會不禁要問,經濟部球員兼裁判自訂的浮動油價錯誤在先,
又為何油品購自低價的中東、西非,卻以高價的西德州原油價格為指標?
根本是把消費者當傻瓜, 因此,消基會呼籲中油敢公布購油成本嗎?
將資訊透明化,並以實際購油價格當為浮動指標,這才符合公平正義!

而中油購買石油為長期合約,其價格以月均價做為購油費用,
中油並非每周購油,為何「每周」調漲油價?讓每周二加油站大排長龍,
變成全民痛苦運動,不管消費者死活,但中油穩賺不賠!

消基會認為,每個國家所得不同,對物價「容忍」程度自有不同,
單看各國油品牌價,乍看之下是 台灣油品好似便宜,但消費者又怎麼知道,
台灣的燃料稅是隨車徵收,日本的燃料稅都是隨油徵收。浮動油價才是元兇!

舉例而言,消費者 2000c.c. 自用車每年所繳交的燃料稅為6210元,
而平日以機車、大眾運輸系統代步,假日開車的消費者,平均年行駛亦約 6000公里,
換句話說,每行駛 1公里 ,需支付1 元的燃料稅;
目前95無鉛汽油油價每公升平均價格為29.8元,而 1公升 約可行駛 10公里,
因此,再加上燃料稅的話,消費者每公升所支付的油價,約為 39.8元。
日本油品價格雖然比台灣高,但其燃料稅是隨油徵收的,
今年 7月24 日 日本汽油價格為141.1日元(約為新台幣38.3元),
還是明顯比台灣便宜了1.2元!

再以國民所得做為比較,2005年日本國民所得約為台幣1,285,350 元,
台灣為536,250元,日本國民所得約為台灣的2.4倍,
即使同樣油品價格對台灣消費者來說可是相當的吃緊!
中油95年度上半年度虧損 254億,但工會指出,其中售給工業大戶的燃料油即虧損170 億;
這170億要全民消費者承擔,合理嗎?這是「劫貧濟富」!
此外,中油更應檢討自身的人事成本及經營效率,中油95年度虧損254 億,
但中油員工95年年終獎金卻高達 4.6個月,員工薪水平均超過7萬元,
且員工加油每公升可便宜3元多,不僅如此,辦公室設私人診所,
員工只需50元費用,是民間診所的 1/3,國營事業對員工的優惠,全是納稅人的辛苦錢,
一再強度關山的滿足其私利,實罔顧龐大消費者的權益!

經濟不景氣,民生物資都在漲,中油為國營事業,較私人企業更有穩定物價、
安定民心功能。台塑石化價格不斷跟進中油,是該撻伐,
但主要元兇還是中油實施不公不義的浮動油價,至於台塑是否有不當作為,應由公平會介入處理才是阿! [:6]
標籤:
瀏覽次數:108    人氣指數:2468    累積鼓勵:118
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
救命專線119 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 無言
 
住戶回應
 
時間:2007-09-06 23:50
他, 57歲,台北市,待業中
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2007-09-07 09:48]:

哈哈哈!改進改進



給我們一個讚!