2011/02/10的日記-Seán Lenz│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,555,060 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1946862

Seán Lenz 的日記本

快速選單

2011/01/20的日記《前一篇

後一篇》 2011/02/11的日記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 2011/02/10的日記
作者: Seán Lenz	日期: 2011.02.10　　天氣: 　心情:

對於公眾人物言行舉止的社會責任，大家都非常有共識，於是，當公眾人物吸毒、酒駕或者因此造成了他人的傷害，或者是失態發言、劈腿或者外遇等等，從犯罪到不恰當的行為，都會成為社會焦點而受到眾人的批評與責難。我在之前的文章談過，這裡所謂的「社會責任」，就是多數人認同並且決心捍衛的價值標準。那不全然是一個公眾人物自身的對事價值觀，卻是他為了維持多數認同（等同於獲得相對的收益），而必須使自己包裝著「正確」的價值觀。

這裡的「正確」內容為何，又該如何確定？

從人類生活中可能被禁止、譴責的侵害行為而言，當一個行為的加害者與損害之間是明確且容易區別的，那麼它的可非難性就比較容易掌握，可是生活上卻有更多的行為，加害與損害之間，並不是那麼容易區別出來，更何況，「傷害」也可以很抽象，不流血、不妨礙任何生理所必須的機能的傷害，也可能是傷害。某些行為很可能沒有造成任何傷害，而僅僅只是不道德，在此時，加害與損害的判斷，會因為涉及道德價值觀的差異而有所不同。

只是關於人生，到底有沒有「正確」的價值觀？

男女交往一方出軌變心，卻是另一方的兩相情悅。到底我們該勇於追求真愛，還是一旦選擇了，無論如何都必須從一而終？但是在選擇的當下並沒有人真的知道，結果是否能夠符合預期，又是否真的屬於人們口中的「正確」？並沒有人最初就知道該如何選擇，每一句告誡與建言都是經驗與歲月的累積，甚至在這些經驗與過程當中，還存在著因不同個體所有的千萬種差異。

曾記得以前在節目上聽到關於兩性專家發表關於感情的談話，有位專家這麼說了：「愛情小說與少女漫畫裡頭的虛構，真不知道害了多少人。」我相信很多人都有類似的體驗，對事情的發展免不了幻想與期待，等到身歷其境，現實一一推翻那些幻想，我們會慢慢意識到那生命的驚喜，總是不如預期。

也許是因為這個世界，還有我們自己，從來就不是我們當下所理解的那個樣子。

回到創作本身，關於情愛乃至於人生的補捉，那是書寫者筆中、讀者眼裡的世界，而有別於客觀世界，它可以是真實世界一部的投射，卻無法取代真實世界。但又有誰會真的把創作投射到自己的真實人生裡頭？想必就只有從中獲得共鳴，以及相同體悟的人。其實，如果讀者不曾對自己的生命提出質疑，創作從來就不曾主動影響了讀者什麼。

有別於行為，一個創作者的文字與思想，有沒有社會責任？界定的更精確一點，一個無法躍身為公眾人物的創作者，恐怕沒有人在乎他是否擁有社會責任，因此這裡問的是眾所矚目的暢銷作家，他的文字與思想有沒有社會責任？暢銷作家之所以必須負起社會責任的原因，是由於他的文字與思想，是一個對眾多讀者具有影響力的人，矛盾的是，一個已經產生影響力的人，不也就代表他的文字與思想已獲得了相當程度的認同，那麼此時，他的「社會責任」的內容究竟是什麼呢？

是不是又回到了同樣的問題，什麼才是「正確」的思想與價值觀？

標籤:

瀏覽次數:35 人氣指數:1035 累積鼓勵:50

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：