讀得懂請留言之Jacky
20150116五。
內湖Costco，看盡人性的自私貪婪與粗鄙。
等停車位的車不惜阻礙車道，爭停車格的駕駛吵得面紅耳赤，
購物車扔在走道，一群人涼涼在一旁寒喧，
排試吃，好似等開倉發糧的飢民，
搶特... ...看更多
2015-01-16 ‧ 公開收回讚 ‧ 悄悄話 ‧ 檢舉
10個人說讚
2015-01-17
CHAOS
有人的地方便有問題。 若想眼不見為淨便買個雞蛋也郵購吧 ..........
2015-01-17
ac
妳似乎在怪罪顧客, 認為顧客自私, 搶停車格; 貪婪與粗鄙, 爭免費的試吃.
事實上, 是Costco的貪婪, 想要顧客錢, 但又想節省開支, 沒有提供足夠的停車格, 沒有足夠的服務人員, 所以造成一場混亂.
沒有Costco的貪婪, 還會有這場混亂嗎?
為什麼, 臺北市政府, 對這種沒達水準的場所, 要發給使用執照?
2015-01-17
讀得懂請留言之Jacky 回覆 CHAOS
前陣子郵購買書，對方寄錯了書，卻要我負擔運費退回，但是猶豫期又採用消保法的7天期限，這才叫不對等關係。
忙，沒時間投訴，只好認栽。
2015-01-17
讀得懂請留言之Jacky 回覆 ac
內湖、中和、南崁、竹北的店都去過，以內湖店的狀況最誇張。
停車及購物空間不夠寬敞是主因，公司的規劃不好，機動性不足也是因素，但是人口素質也是不容否認的事實。
只要少看見呲牙咧嘴的媒傳，就感覺詳和多了。
祝週末愉快！
2015-01-17
Prinz
樓上ac的思考模式，充分展現當下很流行的一種價值觀：消費者最偉大。
有道是，消費者自私貪婪粗鄙都是應該的，搶停車位不惜阻礙車道吵得面紅耳赤也是應該的，購物車扔在走道搶試吃搶特價，保暖仍不知榮辱......這些都是應該的，指責這些反而是不應該的。
為甚麼？因為我是消費者，所以我沒有義務給自己找臉，我無論啥德性都是應該的，再怎麼沒皮沒臉沒羞恥也是應該的。
那麼誰有義務幫我找臉？當然是商家呀！商家有這個義務。Costco有義務提供足夠的停車格與足夠的服務人員，正因為他提供的不夠，所以我不要臉，我不要臉的責任在他。
是不是，Costco太貪婪了，只顧著賺錢居然讓我自己負責自己的素質！居然要我依靠我自己的羞恥心！真他媽可惡。
無怪乎如今社會有那麼多「金枝玉葉」http://news.cts.com.tw/cts/general/201501/201501161573662.html#.VLnqz0eUeAU。
2015-01-17
yc 回覆 ac
請問ac小姐:
法律有規定大賣場須提供停車場嗎?
就算有,要怎樣才叫足夠的停車位?
大台北甚至全台灣的商家都有提供停車位嗎? 更遑論"足夠"的停車位 !
今天商家的店就開這麼大,客人要爆擠進來全是商家的錯嗎?
南部某五星級buffet剛開幕,人龍要排5.6小時才買得到位置進餐,
請問商家是否要提供足夠容納這麼多人的排隊場地呢?
並請再回頭看看prinz先生在Jacky版上對您的說法的回應
真是對這類
"我最大"的心態的人 &
always blame on someone else and claim to be victims的人
最好的寫照~~
2015-01-17
yc
J 別怪我越殂代庖ㄚ~~
2015-01-17
yc 回覆 Prinz
給你拍拍手~~
2015-01-17
讀得懂請留言之Jacky 回覆 yc
My Dear,
我的版面一向都是開放給大家發表意見的園地，
提供的泥土雖不肥沃---一如版主其人 ，
有幸能得到拋磚引玉的效果，就讓我開心地拍腫爪子啦
在此地，咱們都是不為詐取讚或愛的鼓勵而貼文的異數，
秉持的就是"非誠勿擾" 的懇切以文會友，
有感而發，言之有物，對於事情的觀點可以有不同視角，
但是一定是有經過思考的發文，
真理未必因正反思辯而闡明，因為台灣早就陷入意識型態的泥淖，
辯，不是像儒墨法諸家要折服眾人---現代人肯放下身段者，幾希？
辯，是抽絲剝繭，把問題背後隱藏的真正癥結挖掘出來。
ac, yc, Prinz, 大家都提供了自己的寶貴見解，
謝謝你們灌溉了i-Partment這塊貧瘠荒蕪的園地，
關於好死多的賣方與買方問題，害得天龍國人原形畢露醜態百出，
套句我最鄙夷的戴姓主持人的口頭禪：
柯P，你怎麼說？
歡迎各方朋友發表高見，
這不是淌渾水，而是黑色幽默論壇。
1.本人不逐波也來搞個插花運動，否則大腸花之後豈不輪到小菊花 2.一直痛恨公寓的消費愛情態度，凡來J處者皆清流，有志一同吧
2015-01-17
讀得懂請留言之Jacky 回覆 Prinz
歡迎殿下獻"聲"，請看J對yc的回覆，
相信我對i-Partment的無病呻吟之批判也深有同感，
其實J已經到了深惡痛絕的地步，
只能對殿下稟報：
You are Fxxx welcomed!
2015-01-17
ac
讀得懂請留言之Jacky 歡迎每一位網友留言, 但是 ac 的留言似似乎得到很多的敵意, Prinz 與 yc, 尤其是 yc, 恨不得食 ac 的肉, 啖 ac的骨.
我相信, 基本常識,即使天龍國也有 "法律有規定大賣場須提供停車場" (建築法規?),也有規定多大賣場必須提供多大的停車場; 不僅是停車場, 其他, 如, 消防安全, 甚至公共洗手間都有規定.
我也相信, 公共場所使用執照也有規定該場所的容量. 該場所顯然已經超過法定容量了? 天龍國政府可以罰款, 或吊消其執照, 直到其改善為止.
諸位若有心改善, 請向天龍國政府投訴,茅 頭不要指向 ac. ac 不在其位,無權無勢, 不謀, 無能謀, 無法謀其政.
2015-01-17
vespa
並不奇怪，今天附近幾個里是丟大型垃圾的日子，每個垃圾堆旁邊都有"禿鷹"守候，小的推板車，大的小發財都"凍路"搶食。而且這做臨時垃圾山全部"無價"，因此搶食的嘴臉也就可見一般。
2015-01-17
讀得懂請留言之Jacky 回覆 vespa
還記得犁記退貨的不好笑"趣"事吧？
一份東西可以食品退一次、空盒退一次、發票再退一次。
買得起犁記的人，卻是比食腐肉的禿鷹更禿鷹，
比禿鷹食的腐肉更臭爛。
21小時前
讀得懂請留言之Jacky 回覆 ac
其實大家都是在抒發自己的看法，蠻健康而正向的交流方式，
不要想成個人攻擊啦！
還是老話一句，換角度看事情，挺好的。
知道ac很擅長找資料，去搜尋商業登記、消防法規等相關規範吧，
相信可以再引出一堆討論：
譬如百貨公司週年慶時對周邊用路人權益的影響是否合理？
雖然經過申請核准，但是出殯、辦桌、助選等動輒封掉一條線道，
這種便利的衡量該修正了吧？---行天宮都可以不點香了，對不對？
經由這些探討，大家都可以長見聞，多好！
ac，妳不覺得我們這樣的文字交流，
比起一天到晚講星座、談命理、說男女間該如何的無聊話題要有意思多了？
下次聊聊恐怖的karaoke文化也不賴喲！
12小時前
yc 回覆 ac
先禮後兵
多謝您的提醒，我沒事先去查相關法規，是我的錯!
請參考
http://202.39.131.142/web_law/Law_RelateShowAll.php?LawID=G0001&LawIDRelate=G0075
至於政府商家有無違法，我們都不是法規專家，我們都不應遽予驟下批判評斷。
多謝Jacky的緩頰
但至於敵意問題，我還是要不客氣的對ac小姐說，說別人之前請先回頭看看自己。
"恨不得食ac的肉，啖ac的骨"，這就是為什麼 ! 懂嗎?!
在本篇的您的初始留言裡，是ac您先在潛詞用句字裡行間中釋放了指責的敵意 !
再說，我的文字有那麼狠嗎? 需要用到"啃肉啖骨"這麼強烈的字眼嗎?
這也是為什麼我會說
"always blame on someone else & claim to be victims"的原因。
探討真理，應就事論事。當一個人用刻薄嘲弄鄙視指責的態度論事的時候，自然多多少少就會引來撻伐的聲音。
還有，人肉鹹鹹，還真吃不下去呢 !
回覆 ‧ ×
ac
"ac，妳不覺得我們這樣的文字交流，
比起一天到晚講星座、談命理、說男女間該如何的無聊話題要有意思多了？"
ac 答: 那看要和那一樣的人文字交流. 和那種識字不多, 基本常識缺乏, 未經大腦開口的大嘴巴交流, 也 不見得會好那裡去.
6小時前
yc 回覆 ac
瞧! 是不是? 又是那種刻薄嘲弄鄙視指責的態度呢!
哪一樣的人?總比和那種自以為是動不動就一隻指頭指著別人四隻指頭指著自己嘲罵的人交流好多了!
===========================================================================================================
摘自 Sense and Sensibility 的對白 --
Mrs. Dashwood: Hush, please. That is enough, Margaret. If you cannot think of anything appropriate to say, you will please restrict your remarks to the weather. |
住戶編號:2321069
檢舉原因
心情: 
