本文有經過相關人同意後才撰寫
今天與一個訪友在對話的時候 她說在選東西 我問她: 你是不是在選按摩棒...
結果真被我猜對了 我很聰明吧 哈~~
我覺得有點意思 因此我也說了我的長度
她說 歐 你是國民老公的尺寸
我一開始沒聽懂 看了她給的連結圖
我才恍然大悟 原來她指的是我的尺寸跟產品的國民老公尺寸差不多 哈~~
-----------------------------------------------------
杭州一個關於婚姻市場上優勢男性的統計
杭州20-30歲青年男性中位數身高大致是172，一個標準差(統計學上的概念)大概是6cm。
那麼：身高大於172的男生占50%，身高大於178（一個標準差）的男生大致占16%。
註: 杭州男性的平均身高跟台灣男性平均身高接近 可以參考一下
用另外一個常見的女生常見的擇偶條件，身高175以上和180以上的，則分別占約31%和9%。
1. 也就是說身高175的人 約佔30%
2. 而杭州學歷有比較好的大學以上+月薪人民幣一萬元以上的 約占10%
3. 在杭州原生家庭能提供在杭州貸款買房頭期款的 約佔50%
以上從 外形、學歷、收入、家境這些基本維度考察的 "相親市場上優秀男孩" 的比例你們猜多少?
殘酷的結果: 30% * 10% * 50% = 1.5% --- >連2%都不到
也就是說 女生相親時 能遇到1/10的優秀男孩 機率已經算很不錯了
這些條件分開來找 都不難 但合在一起都能滿足 就很難了
這也是為何我的志向就是做完美的普通人就好
因為成為人中之傑 我沒有這樣的天賦
但做到完美的普通人 機率雖然很低(參上 杭州男性的統計)
但對我來說卻不會沒有機會達成
因為我的雖然沒有某一項天賦是頂尖水平 但我相對各項指標是比較平均的
我是很務實的人 不會定我達不到的目標
March補充:
這個文章的指標都是偏男方的錢和外表 沒考慮到靈魂層面
同時外表也有內在的部分必須相處後才知道(比如性能力)
沒辦法 對婚戀介紹人 也只能先看這些明顯的指標
-----------------------------------------------------
男女擇偶的標準差異
在擇偶市場中 社會對男性女性的要求是極為不對等的
對男性 充滿了許多硬指標 而且都是可以量化的價值
而對女性 則相對寬容很多 甚至很多形而上 看來很虛的價值 都可以當作女性的價值
男性評估女性的指標很少 而且除了女方外貌和個性比較不能妥協外 其他項目男性往往可以湊合湊合
Ex.優質女性的標準
1.不醜 PASS
2.有工作 PASS
3.個性好 PASS
女性評估男性的指標就多很多 而且女性一般要求全 若某項不及格 多半不肯通融
Ex.優質男性的標準
1.有房(最好是大台北區的) PASS
2.有車(最好進口的) PASS
3.長相順眼 PASS
4.175以上 身高不滿175--- > NO PASS 出局
5.無不良嗜好
6.愛健身運動
7.月薪百萬以上
8.捨得花錢(給女友)
9.有時間陪我
10.性能力佳
11.點我轉下一頁繼續...
對男性評估這麼多指標 也只能歸咎於人類女性也有雌性哺乳動物的天性 偏好雄性中最優秀的那8%
女性這種擇優而偶的天性 勢必導致當一個女性同時有多個對象可以選擇的時候
必然會將每個男性的指標清單列出來 進行篩選
比如身高 假設我的對手172cm 而我176cm 雖然只有四公分差距 但贏了就是贏了 在身高上我就是贏過對方
只要在清單內贏的項目越多 必然會比較容易勝出
這會造成男性彼此之間針對每個項目之間的較量變的白熱化
因此一個男性面對這種殘酷的競爭 比較好的策略是
想辦法讓自己的每一項指標能夠接近高於平均值一個標準差
因為這樣能讓你容易在女性眼中脫穎而出
舉例:
以我自己為例 我身高離一個標準差178cm還差2cm
雖然我身高不是實打實的高於一個標準差 但身高不夠 身材來湊
在差距很小的狀況下 更好的身材 能讓我跟178cm的對手比起來體驗感沒有差距 甚至更勝出
-----------------------------------------------------
男性對尺寸的斤斤計較也是是被逼的
擇偶市場上 男性彼此之間的競爭激烈 前面已經說了原因在於女方擇優而偶的天性
但就算是沒有女性參與的市場 男性彼此之間的競爭一樣激烈
因為哺乳動物中只要是Winner 往往能贏家全拿 贏得所有雌性的眼光
此種現象也可以在職業籃球看到
美國職籃NBA 球員之間虛報身高的數量很常見
同樣兩個號稱200cm的籃球員 身高可能差距到6公分 為何會有這樣的差距?
那是因為NBA是用英吋來算 一英寸等於2.54cm
200cm相當於6英尺7英吋身高 就算同是6英尺7英吋
一個選手可能是201cm 再多一公分 他就可以報6英尺8英吋了
另外一個選手 搞不好只有195cm, 但NBA選手一般允許穿鞋量身高
因此一穿鞋就是198cm, 再虛報個2cm, 也能號稱200cm即6英尺7英吋
為何需要如此? 因為籃球員的身高太重要了 也是NBA選才的重要指標
能不能進NBA 對打籃球的影響太大了 是幾億(千萬)收入跟幾千(百)萬收入的差距
所獲得的市場關注 和性資源也不是同等級的
因此逼得男性得謊報身高
-----------------------------------------------------
霸道總裁 國民老公 豪門三少
我的很多指標都是比中等好點 接近一個標準差
比如身高 前面提的杭州男性平均身高172cm 一個標準差就是178cm 我176cm 有接近一個標準差
廠商取的名字很有創意 中文字真的很有意思 用這三個名詞隱喻男性的三種尺寸 大 中 小
L:長16cm 帶來更多滿足感適合欲望強烈和順產女性, 刺激更大更嗨體驗被霸道征服的滿足
M:長15cm 適合大部分性生活豐富的女性使用, 尺寸適中. 不大不小剛剛好
S:長12cm 適合性經驗較少或是初次嘗試性器具的少女性使用. 短小而精悍有力
以這三款尺寸來講 S號很接近台灣男性的平均尺寸
M號已經超過台灣平均GG尺寸的一個標準差不少了
但為了敘述方便 我把M號當成超過1個標準差 L號當成超過2個標準差
但我想一般會買情趣用品的女性 多半在性上會希望能有更高層次的體驗
因此我想最熱銷的應該是M號 此點在此位訪友中得到證實 她的確是挑M號的
她說我是國民老公 其實我的長度略少國民老公一點點... 真的只有一點點喔
但就像前面講的NBA例子 就算同樣是200cm的長人 彼此之間的身高差距可能會差到6cm
GG尺寸不會那麼剛剛好 有些人是比M號也就是比15cm少一點或是多於15cm長度一點 其實都算是M號的範圍內
也許男性心理上會有點在意那一點差距 但今天假設一個男性身高也跟我差不多在175左右 GG是實打實的15cm(M號)
而我與他GG的差距不到1cm, 但我有更棒的身材 在性愛實地操作上 我不認為女性會覺得這不到1cm有甚麼差別
反而是男方的身材或是其他指標能影響到女性的感受 因為女性會全方面感受這個男性的綜合評分
當然 如果我的對手是L型的 女方剛好又特別重視性 那麼這個就不是同量級的比較了
打個比方 假設S型尺寸能滿足平均數 也就是台灣50%的女性 M型尺寸能滿足台灣70%的女性 L型能滿足台灣100%的女性
我不需要去考慮那30%需要L型尺寸才能滿足的女性 我只要專注在70% 只要M型尺吋就能滿足的女性就好
就算我實際尺寸比M型差一點點 打一個折 能滿足65%~67%的女性 市場也不小了
專注在自己能力範圍 做最大的努力就行(男性身材 外表都能在GG外增加女性對你的性愛體感)
實際上我反而應該慶幸 假設12cm是台灣GG的平均數 依照統計標準差的概念 也有相當的人落在標準差的另外一邊
也就是9cm~12cm 我應該慶幸自己是落在大的那個標準差的區間 感謝上蒼
March插嘴:
1.那訪友最後挑了國民老公 但沒有挑霸道總裁 我想有些女人可能怕用了霸道總裁回不去了
不過我不會這麼想 我想男女思維還是有差異 假設我是女性 我的老公GG只有S型(平均水平)
我要買情趣用品一樣會買霸道總裁 因為能有不同的體驗
但我不會因為用了霸道總裁 就覺得我老公GG不夠大 而嫌棄老公
因為我分得很開 虛擬跟真實人生本來就有差別
但我知道女性思維中 會存在一種拿過去最美好的體驗 去比較現任的心態
這是前面說的女性擇偶思維造成的結果 我能理解為何如此
2.如果一個男性是S型尺寸 現在上帝給你開一扇窗 一種是尺寸不變 但有超人般的性持久力
一種是變成L型尺寸 但性能力一樣(EX. 如果你本來早洩 那就還是早洩)
猜大多數男性會怎麼選 我猜大部分S型的男性會選擇L型的
雖然理智上男性很清楚 超人般的性能力才是女性高潮的關鍵
如果同樣的題目問M型的男性 我相信也很難抉擇 雖然尺寸已經大於S型了
因為男性的確存在尺寸的心結 這與自信有極大的關聯
-----------------------------------------------------
背景音樂
En Vogue - My Lovin' (You're Never Gonna Get It) (Official Music Video)
80年代末期到90年代 出了很多黑人女子美聲樂團
風尚合唱團算是這個時期 相當具有代表性的黑人女子美聲樂團
住戶編號:3934162
的日記本
檢舉原因
心情: 
