吃豬不吃狗轉載-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,426 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客的日記本

快速選單

出軌原因《前一篇

後一篇》不要讓自己變得「廉價」轉載

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 吃豬不吃狗轉載
作者: 捷客	日期: 2016.12.16　　天氣: 　心情:

肉食主義：事情本來就是這樣

「隱形與不存在為極其類似的兩者。」—哲學家狄洛斯．麥康（Delos B. McKown）
「我的語言之界限即是我的世界之界限。」—哲學家維根斯坦 (Ludwig Wittgenstein)
文／梅樂妮．喬伊
書名：《盲目的肉食主義：我們愛狗卻吃豬、穿牛皮？》
作者：梅樂妮．喬伊
譯者：姚怡平
出版社：新樂園
出版日期：2016年12月14日
我們在第一章做了個假想實驗。你想像自己參加晚餐派對，吃著美味的餐點，此時朋友對你說，那鍋燉肉是狗肉。你對這件事的反應，前文已探討過了。然後，朋友又對你說，開玩笑的啦，你吃的其實是牛肉。你在此時的反應，前文也探討過了。
試試另一個練習吧。請想像一隻狗，此時你的腦海裡浮現了哪些用語？可別急著自我審查。接下來，想像一頭豬，此時你的腦海裡又浮現了哪些用語？現在，把你對這兩種動物的用語加以比較，注意到什麼了嗎？你想到狗的時候，是不是想到了「可愛」？「忠心」？你想到豬的時候，是不是想到了「泥巴」或「流汗」？是不是想到了「骯髒」？如果你的答案跟這些用語很像，代表你是多數人。
我在地方上的一所大學教心理學與社會學，每個學期我都會花一堂課的時間，講述人對待動物的態度。這些年來，我教的學生已有成千上萬名，但每次做這個練習，學生的討論過程都是大同小異，答案也很雷同。
首先，正如我之前要你做的，我會請學生列出狗的特性，再列出豬的特性，學生一邊回答，我一邊把答案寫在板子上。對於狗，常用的形容詞我們已經提過了，另外還有「友善」、「聰明」、「好玩」、「重感情」、「保護」，有時會出現「危險」。描述豬的用語就沒那麼好了，這點不出乎意料之外。關於豬的形容詞有「汗涔涔」、「骯髒」、「愚笨」、「懶惰」、「肥胖」、「醜陋」。接著，我請學生說明他們對這兩種動物的感覺。學生喜歡狗（而且往往是很愛），覺得豬很「噁心」，這情況照樣不出乎意料之外。最後，我請學生描述他們跟狗的關係，還有跟豬的關係。狗當然是我們的朋友和家人，而豬當然是食物。
此時，學生開始露出困惑的表情，不曉得這場討論的方向在哪裡。然後，我針對學生先前的回答，提出一連串的問題，我們討論的內容大致如下：
「那麼，你為什麼會說豬很懶惰呢？」
「因為牠們一整天都躺著啊。」
「是野外的豬都這樣？還是只有肉豬這樣？」
「不曉得。可能是牠們在養豬場的時候吧。」
「為什麼你會覺得養豬場——或者更精準點，工廠化農場——的豬都是躺著的？」
「可能是因為牠們就是待在豬欄或籠子裡吧。」
「豬為什麼很笨？」
「牠們就是笨啊。」
「其實，豬比狗還要聰明。」
（有時，會有一名學生插話，說自己看過一頭豬，或認識某個把豬當寵物養的人，然後舉一兩個例子證明豬很聰明。）
「為什麼你說豬會流汗？」
沒人回答。
「大家知道嗎？其實，豬根本沒有汗腺。」
「豬都很醜嗎？」
「對。」
「那小豬呢？」
「小豬很可愛，大豬很噁心。」
「為什麼你說豬很骯髒？」
「牠們會在泥巴裡滾來滾去。」
「為什麼牠們會在泥巴裡滾來滾去？」
「因為牠們喜歡泥巴，牠們很骯髒。」
「其實，天氣熱的時候，牠們在泥巴裡滾來滾去，是為了降溫，因為牠們不會流汗。」
「那狗會很骯髒嗎？」
「有的時候啦。狗做的某些事情很噁心。」
「為什麼不把『骯髒」拿來形容狗？」
「因為牠們不是一直都很骯髒。只是有的時候很髒。」
「豬一直都很骯髒嗎？」
「沒錯。」
「你怎麼知道？」
「因為牠們看起來一直都很骯髒啊。」
「你什麼時候看過豬？」
「不曉得。我想是在圖片看到的吧。」
「圖片裡的豬一直都很骯髒嗎？」
「沒有一直啦。豬不是一直都很骯髒啦。」
「你說狗很忠心、聰明、可愛，為什麼你會這麼說？你怎麼知道？」
「我看過狗啊。」
「我跟狗住在一起。」
「我接觸過很多狗。」
（肯定會有一位以上的學生舉例說明，某隻狗做了特別勇敢、聰明或可愛的事。）
「那麼狗的感受呢？你怎麼知道狗會感受到人的情緒？」
「我發誓，我難過的時候，我的狗也很傷心。」
「我的狗一知道自己做錯事，就會一臉愧疚地躲在床下。」
「每次我們帶我的狗去看獸醫，牠就嚇得要命。」
「每次我們家的狗看見我們打包行李，準備出門度假，牠就一直哭，不吃東西。」
「這裡有沒有人覺得狗可能沒有感覺？」
（無人舉手。）
「那豬呢？大家覺得豬有感情嗎？」
「當然有。」
「大家覺得豬的感情跟狗一樣嗎？」
「或許吧。可能一樣。」
「其實，豬很敏感，被關起來的話，會出現神經質的行為，例如自殘，可是大部分的人都不知道這點。」
「大家覺得豬能感受到痛苦嗎？」
「當然，所有的動物都能感受到痛苦。」
「那麼，為什麼我們吃豬不吃狗？」
「因為培根很好吃（笑聲）。」
「因為狗有自己的個性。我們不能吃有個性的動物啊，牠們有名字，牠們是獨特的個體。」
「大家覺得豬有個性嗎？豬跟狗一樣是獨特的個體嗎？」
「對，我想如果我們了解豬的話，答案應該是肯定的。」
「你真的看過豬嗎？」
（多數人都沒有，只有一位學生是例外。）
「那麼，你所知道的豬，是從哪裡得知的？」
「書。」
「電視。」
「廣告。」
「電影。」
「不曉得。社會吧。」
「如果你把豬看成是聰明又敏感的獨特個體，也許不流汗，不懶惰，也不貪心，那麼你對豬有何感覺呢？如果你直接去了解豬，就像你了解狗那樣呢？」
「那我會覺得吃豬很奇怪，可能會覺得有點內疚。」
「那麼，為什麼我們吃豬不吃狗？」
「因為豬養來就是要給人吃的。」
「為什麼我們養豬是要吃掉牠們？」
「不曉得，我從來沒想過。我猜，因為事情本來就是這樣。」
事情本來就是這樣。花點時間想想這句話。好好思考一番。我們把某個物種送到屠夫那裡，卻把我們的愛和善良給了另一個物種，不是為了其他理由，就只是因為事情本來就是這樣。我們對待動物的態度與行為自相矛盾，而這樣的矛盾卻沒有受到檢驗，我們可以說是一直在被灌輸荒謬的說法。我們吃豬愛狗，卻連原因也不曉得，未免荒唐可笑。很多人會長時間待在藥妝店的走道，仔細思考要買哪條牙膏。可是，自己會吃哪些品種的動物，背後的原因又是什麼，多數人根本不花時間思考。身為消費者的我們做出選擇，推動肉品產業，光是美國境內每年殺死的動物數量就高達一百億隻。如果我們選擇支持該產業，所能想出的最佳理由就是「因為事情本來就是這樣」，那麼當中顯然出了差錯。到底是什麼因素導致一整個社會的人都把思考帽寄放在門口，連自己沒在思考都不曉得？這個問題相當複雜，答案卻是相當簡單——都是肉食主義惹的禍。
●本文摘自新樂園出版《盲目的肉食主義：我們愛狗卻吃豬、穿牛皮？》
作者簡介：梅樂妮．喬伊博士 Melanie Joy, PhD

標籤:

瀏覽次數:164 人氣指數:964 累積鼓勵:40

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：