加值服務
住戶搜尋
心情貼
直播
感興趣
手機交友
還沒登入愛情公寓嗎?
還沒加入愛情公寓嗎?
馬上進入公寓和
10,537,296
個住戶交朋友~
最新留言
想聊天
對我感興趣
互相感興趣
想約會
逗一下
日記留言
紅包抽抽樂!小資變土豪!
素人也能成為明日之星!
移除此區廣告請加入VIP
檔案狀態:
住戶編號:
2159677
獨孤求敗:法律專業No1
的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
GG民代 53立委
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
流氓黨與軟腳黨
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
篇名:
最高法院的法官不是神!
作者:
獨孤求敗:法律專業No1
日期: 2020.06.12 天氣:
心情:
最高法院的法官不是神
~經常亂判!
最高法院86年度台上字第6920號之判決,是個案判決還是法律?
"法律"的最高位階乃是憲法,而憲法第80條規定法官須依據法律獨立審判,不受任何干涉!
最高法院的個案判決,充其量最多只代表五個最高法院法官的個人見解,屬於法官的判決,
乃是司法權的審判結果,根本不是立法院三讀通過的法律,不具有法源和法律效力,
更遑論上開最高法院錯誤的法律見解,牴觸刑法第309條第1項公然侮辱罪之構成要件,
根本就違法、違憲,不足為訓,更遑論當作包庇罪犯的藉口,
蓋只要在不特定人得共見共聞或特定多數人得共見共聞的狀態,
具有直接故意或間接故意,侮辱被害人--包括謾罵、侮辱和抹黑被害人,
足以造成被害人的社會評價減損,侵害被害人的名譽法益,就具有公然侮辱罪的構成要件該當性!
總之,最高法院之判決或判例,乃個案判決,並非法律,不具法源效力,也沒有法律拘束力,
且如前所述,憲法第80條明文規定,法官須超出黨派以外,依「法律」獨立審判,不受任何干涉
而不是規定~法官須依據"最高法院的判決或判例"來獨立審判!!!
(基於權力分立 互相監督和制衡!不管五權或三權分立 司法權不得僭越立法權!)
職故 相關檢察長駁回刑事聲請再議之處分 明顯違法違憲包庇罪犯
恐怕 已經觸犯刑法濫權不追訴罪!
ps.
提醒大家 別公開罵人或汙衊他人!
標籤:
瀏覽次數:
409
人氣指數:
409
累積鼓勵:
0
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
給本文愛的鼓勵:
最新愛的鼓勵
給本文貼紙:
得到的貼紙
得到的貼紙:
給本文貼紙
本日記尚未得到貼紙
GG民代 53立委
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
流氓黨與軟腳黨