如果我問所有在熱戀中甘於付出的人，一個很慎重的問題：「你是寵他、還是愛他？」恐怕有半數以上的人，會無關緊要地回答：「寵，不就是愛嗎？寵和愛，其中有差別嗎？」
她的實例，正好可以說明「寵」和「愛」是完全不同的兩件事。從兩人相戀開始，都是她在對他付出。兩人生日只差幾天，他歡喜收下她的禮物，卻從來不曾回贈禮物給她。他理所當然地接受她的愛，究竟是一種「篤定」、還是「吃定」呢？

連朋友都說是她寵壞了他，而她卻認為是自己命運不好，總是遇人不淑。她嘴上說沒有關係，但心裡並非不在乎。當雙方的付出，愈來愈不成比例，施與受的天平長期向其中固定的一方傾斜時，只有付出、沒有收穫的人，就會開始感覺痛苦，而痛苦的原因並不是他想從對方身上撈回什麼物質上的價值，而是他愈來愈懷疑對方到底有沒有愛他？

疼子女有求必應
她的故事，讓我想起許多晚景淒涼的老人。他們年輕的時候，也都很寵愛子女的，這些父母像民間故事裡的土地公一樣，把子女捧在手心，有求必應。可是，孩子長大之後，沒有一個願意留在身邊陪伴照料、也不提供經濟支援。
許多教育界的專家不斷呼籲：「孩子，是寵不得的！」被寵壞的孩子，缺乏獨立性，也沒有責任心，把一切獲得都當作是自己理所當然就應該得到的，沒有感恩的心，永遠不知回報。家庭教育如此，兩個人的戀愛，也是一樣。情人，是寵不得的。一旦寵壞了對方，就注定要苦了自己。

寵情人苦了自己
沒有回饋的付出，只是盲目的寵，不能算是愛。因為，「寵」和「愛」是完全不同的兩回事。如果，你還是分不清楚，兩者究竟有什麼差別，可以參考下列的標準，以避免寵他過度，把他給寵壞：
一、寵，是單方面的付出；愛，是雙方面的互動。
二、寵，是心裡不求回報的給予；愛，是動態的付出與回饋。
三、寵，是犧牲自己去成全對方；愛，是相互妥協，為彼此創造更大利益。
四、寵，是不溝通就誤以為對方一定知道；愛，是用溝通和默契去了解彼此真正的需要。

文/吳若權