2014/5/21 下午4點26分左右

台北捷運發生了隨機傷人致死事件~震驚全台
首先要很難過的替亡者默哀…

這次事件突顯,公共空間(捷運,台鐵,高鐵,飛機…)的維安,保全的專業,,警力的配置人力不足,北捷/政府/人民,學校缺少危機意識;人民往後如有發現身邊有人行為怪異應該多關心,並呈報相關單位,接受呈報的單位,不能不注意,草草處理~~

我 比較在意的是後續政府會怎麼做,又怎麼避免再次發生~怎麼安撫家屬(鄭家和被害家屬,親友)、怎麼安撫社會現在的不安、怎麼避免不當效法、是不是要對相關 (鄭家和被害家屬,親友)多人做心理輔導…而世界早已經發生類似的可怕事件,但台灣政府卻沒有危機意識下,怎麼快速補強!!??

是 什麼因素讓原本應該要正常的孩子,變成冷靜不帶情緒的傷人??!! 是哪個環境出現問題? 家庭? 學校? 人際? 暴力血腥的電影,電視,遊戲,小說?? 被霸凌? 被欺侮? 被排擠? 被冷默? 輔導系統是不是缺泛? 是否大眾都缺泛關心週遭的人事物? 也許我們每個人都曾無意識下對待週圍不太一樣的朋友,把偏離軌道的人推向邊緣化,甚至誇過紅線…不要急於貼標簽.應該反省的是要找到問題根本,並避免再度 發生,給予受害家人的幫助,也不要給鄭家過度壓力的二度傷害


邱毅立委或某些人某些媒體,把這次事件怪到學運…我覺得需一碼歸一碼

(1)反對協議傷到台灣
反應的是：爭取對台灣的保護立法,台灣應該走向國際,而不是鎖在中國,以經濟人投資的觀念…把雞蛋放在同一籃內是不智的~其實台灣對各國自由經濟的開放都要留意,只是面對中國時更應謹慎

(2)路過中正一
反應的是：人民原本就應有憲法保障的集會遊行權和路權

(3)石虎問題
反應的是：對不需要的外環道,不但沒有帶動苗栗三義市區經濟又破壞石虎保護區域

(4)反對不安全的核四
反應的是：政府在很多民眾反核四時,就應該要想如果沒有核四的情況下,能夠積極發展替代能源是什麼?! ;要推給公投又不降不合理的門檻 (很多國家都是簡單多數決或比50%門檻低,唯有台灣是雙50%制度)

(5)苑理反風車
反應的是：不是真的反風車,而是反對沒有安全距離的風車,國際安全距離 470-700公尺,但苑裡風車不到60-250公尺,不僅會有低頻噪音,環評還有瑕疵

(6)年金改革
反應的是：不合理,不公平的錄取,造成不適當的高額退休金

這些都是執政者應該要去面對的問題,但現在卻不時推給在野黨,推給學生,推給發聲運動的人民!! 這跟當初<完全執政,完全負責>的態度完全相反!! 讓人民和人民產生對立,讓人民和警察產生對抗~~~政府和政客是要解決問題的,不能是問題的製造者~~

不認同政府處理這些社會議題的方式,而站出來的個人或團體發聲就被貼標籤,把問題變的那麼狹窄定義…
在不同議題中,出來發聲的人民中也有國民黨員或所謂的沈默的大多數丫~~~
如果都把發聲的人民都送給民進黨,我相信民進黨應該會很開心!!

公民覺醒是對一次又一次的社會運動有分別的獨立判斷,而不是都是誰帶出來…或是把發聲的公民視為神經病

個人覺得看書要先看目錄大綱~~拿衣服要拿衣領~~打結要找線頭
所以現在的台灣的問題,可以解決的就是執政的態度和作為


最後個人還蠻希望北捷可以顧用受專業維安人員隨車(受過擒拿術...等專業訓練的),或許是一個能讓人安心的方式!!
政府也必需快速做出及時適當的處理及重建信心和往後的安全

願大家平安