台大學生募款登山轉載-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,162 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客的日記本

快速選單

學歷《前一篇

後一篇》學領導先下凡吃苦感恩

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 台大學生募款登山轉載
作者: 捷客	日期: 2015.06.25　　天氣: 　心情:

台大領導學程學生募款登山一事鬧得沸沸揚揚普遍引起社會反感
這些自以為是菁英的學生與教師不知人間煙火只在乎自己的立場與利益
想要登山就寫計畫書向外界募款完全不思考贊助地正當性與社會的觀感

都怪師出必有名 amisgin 的部落格

http://blog.udn.com/amisgin/24910962
2015/06/24 13:47

「台大領導學程」為25名學生登山募資50萬，網路一片撻伐，但授課老師朱士維沒有違法，律師周武榮也就錯失出庭辯護的機會；雖錯失辯護機會，出於止息風波美意，律師周武榮倒是扮起和事佬投書蘋果《寓道德教育於登山何錯之有》。

因為談道德教育而非談法律，周武榮文章開始即對等同法治觀念的「自力更生、自我保護、自力救濟」不以為然，律師對法治觀念不以為然是奇怪，不奇怪的是，道德的確是團迷霧，即使律師也身陷其中。

也因為身陷迷霧中，周武榮對歷史是陌生，正是他所不以為然的「現代的教育方式」，從五四運動到太陽花學運，百年來，學生不是冷漠缺席。

同一件事，談「何錯之有」，部落客SeanHuang反駁「台大學生將是領導階層，影響重大」的論點後，提出一個問題：「憑什麼社會要贊助我們，而不是其他學校學生，或者登山社與其他公益性社團」？

SeanHuang談社會贊助，周武榮談「取之於社會，用之於社會」，二個人觀點不同，美意相同，但談社會顯然過於崇高而沉重，朱士維的說詞是：「所以這份募款從頭到尾事實上都不是群眾付款，這個要釐清一下。本來的本意，是我們寫好一份說明，去跟企業溝通理念。」

企業當然不等於社會，如同錦上添花不等於雪中送炭。我們的企業喜愛前者勝於後者，自視天之驕子的台大學生接受企業贊助，這是理所當然的錦上添花，也是師出必有名的習慣使然。

只是令人納悶的是，不過是錦上添花的登山活動，端出來的名目或名堂有必要如此高高在上嗎？教育沒有打破師出必有名的習慣，其實是缺乏創意，無關道德。喜愛錦上添花的企業加上缺乏創意的未來領導階層，這不是我們面臨的道德困境，而是國際競爭的劣勢。

從台大看台灣社會進一步沈淪鯊魚

http://blog.udn.com/steelshark/24857025
2015/06/23 17:26

2015年六月二十二日，報紙報導了國立台灣大學的一個活動，叫作"Climb for Taiwan"由台大物理系的朱士維帶領25名參與台灣大學領導學程的學生，在網路上募資50萬，然後這組學生要在七月份去爬死過很多大學生的南湖大山。

該組織的活動企畫書這麼寫著「登山，不過是團隊學習的眾多形式之一，但對於在臺灣教育環境中成長的我們而言，卻是難能可貴的教育體驗。我們在豐富的收穫中明白：若能推廣團隊學習的課程與理念，必能激起許多學生去主動學習、積極面對問題。因此，我們計畫在登山後，以紀錄片來宣傳這樣的團隊教育，讓社會看見此種「體驗與實做並行」的團隊學習模式，能對台灣的學生帶來多大的改變。」

有趣的是他們認為給錢的人，是投資者，而他們是投資標的，而且他們覺得他們的影片會猛烈地傳播，因此，他們幫投資者置入性行銷，會有很大的幫助。原文：「若贊助者為企業，貴公司有商品宣傳的需求，我們將網路粉絲專頁為貴公司宣傳，並在課程記錄的照片和影片中，增加貴公司商品的曝光率，達成宣傳效果。」

這個大概是一種負面行銷的手法，因為看到這個新聞以後，大家的一致反應是SUCKS！佔有國家最多資源的台灣大學的學生，要去爬南湖大山，不想自己出錢，搞出個不知道在做什麼的名目，居然公開募款，還願意幫捐款人至入性行銷，可以說是把商場上，政治上所有骯髒齷齪的把戲全部整合在一起，一次到位。不要說一般人生氣，鯊魚這種校友，因為顏面無光，更加生氣。

偶爾也是會收到台大校友會的電子報，也聽說過台大有很多這類新的學程，希望培育出更有創意的學生。一開始鯊魚覺得這個想法也許不錯，後來，我看到一些跟團體領導相關的學程，號稱要培育下一代的領導者，結果主事者是商學院的，因為顏面無光，更加生氣。

這個計畫的網頁是個很標準符合網路傳播理論，而且有設計感的網頁。用圖片吸引你的好奇心，讓你覺得他們很陽光（NAIVE？），值得你進一步了解。然後講得冠冕堂皇的成套宣傳台詞，跟反核文宣有異曲同工之妙。最後在企畫書裡把他們的想法揭露，然後還在企畫書裡很有自信地說明你會有好處。請問這個跟領導能力有什麼關係？怎麼看都比較像社福團體跟大公司要求募款的活動。

當我看了內容以後，我明白幾件事情：

1. 這25個人做的事情不過是嘴泡鄉民，自己重複數十年前登山社前輩的（不一定成功）的經歷，想從試誤當中去學習。因為，台大登山社攀登南湖大山有豐富的經驗，若是跟登山社一起，按照SOP一定可以順利攻頂，平安回家。

2. 拍影片，記錄活動歷程，然後表演少年少女的血汗與淚的奮鬥史，就一定大賣？日本偶像團體乃木坂46為了宣傳派出成員到富士山一日攻頂。可愛的女孩使盡氣力為各位粉絲搏命演出，克服體能障礙，互相扶持，更加有吸引力吧！可惜，這個企畫只在深夜乃木坂46自己的節目播出，全日本除了乃木坂的粉絲以外，沒有人知道。那麼，除非對於台大的名號有所圖，否則誰要施捨五十萬搞至入性行銷？

3.我們納稅人的錢，交給台大培養下一代，結果台大特選的優秀學生，學的竟是「如何不要花自己的錢，讓人家來供養」「如何講不實際的漂亮話」「如何把小事變成大事，搞得轟轟烈烈還是小事一樁」。你若是公司老闆，看到這種年輕人，第一個想法恐怕是FIRE他吧！

4.從這件事知道，指導老師心目中的領導，就是當CEO，優秀的領導的評斷標準，就是「賺大錢」。老師不教學生如何去造福人群，反而教導學生如何讓人群為自己的利益服務，然後號稱這是優秀的領導，是跟台大出的貪污總統致敬嗎？

5.最不幸的，還有老師為這個團體辯解，講的話一看就知道是狡辯。這位出面辯解的老師，也是天天在搞創新活動的，鯊魚本來就覺得他的作法很怪，現在知道他也不過是假借教學改革，幫自己找活路的那種經理人。

假如台灣第一學府，現在除了以情色氾濫為榮，還要進化成這樣物欲橫流的狀態，那麼大學生參與社會運動，像柳林瑋之流，往往都藉著這些活動在自肥，而不是真的以天下為己任，願意犧牲奉獻，也就不足為奇了。老實說，鯊魚對於台大的這種發展，失望至極，身為畢業校友，不譴責一下，對不起良心！

標籤:

瀏覽次數:165 人氣指數:965 累積鼓勵:40

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：