當跳電成為事實，新能源就成為笑話：準備過個黑暗、上不了網又熱死人的夏天吧

中華民國隊長　

http://blog.udn.com/dracodeazure/22625253

最近隊長在網路上，常常看到許多自以為是、想當然耳的笑話。比如歷來一直有人主張把松山機場、大巨蛋拆掉改建成「森林公園」，老實說這種主張的人實在是「超級天龍腦」。臺北盆地明明群山環繞，從台北市中心只要三十分鐘到一小時車程，就能抵達陽明山或者文山貓空還有烏來等等充滿綠意的地方。結果這些「超級天龍腦」居然連半小時交通時間都懶得花，說「親近大自然」就想要在台北市中心製造假森林。這類自以為愛自然卻不願去接近真自然的主張，根本就是葉公好龍。

同樣的還有自以為很「文創」的林洲民，竟然說要在社子島「開運河」、「營造浪漫田園景象」。隊長真的很想請他花個四十五分鐘走出市中心，到基隆河以北的台北市北投區關渡平原，去聞聞關渡當地人燒稻草、在田裡施肥的味道，到底是不是很「浪漫」？又如柯文哲市長，說要把台北市政府草坪用來種菜，結果把原來的綠地搞得像墓園一樣，最後又要推給小公務員去背「執行柯市長良善政策不力」的黑鍋。

[台北市政府草坪，原本是綠地，現在．．．難道這就是「柯氏力」？]

[想要綠色田園景象，台北關渡平原(畫面中央)就有，不必再打社子島(畫面前方)的主意]

[陽明山擎天崗 「浪漫田園景象」以及滿地牛糞，離「超級天龍腦」的家也不過一個小時車程]

[關渡濕地 林洲民何必打社子島的腦筋？]

台灣有很多人就是這樣亂用「綠色」跟「自然環境」的概念，說得好像他們有很崇高的理想、而反對他們的人都只愛錢。但他們的主張根本就是書生閉門造車，經不起任何實際檢驗。去年台北市長競選期間，許多網路鄉民嘲笑連勝文不知道「社子島不是島」。但是上述這些人根本也五十步笑百步，連台北市本來就有森林、有田園、有溼地都不知道。放著近在眼前的陽明山不去，整天嚷著要「我拆我拆我拆拆拆」，不是人太傻就是睜眼說瞎話了。

就像上面舉的這個例子，台灣也有很多人老是在網路上嘴砲主張要發展新能源，卻不願意購買綠電、支付開發新能源必須的成本。他們只會怪政府沒有遠見、怪台電管理不善，主張台灣「本來是有電的，只是因為XX的錯所以才怎樣怎樣」。然後當政府要蓋新發電廠、蓋輸電設施的時候又出來抗爭反對。這不就跟反對空氣汙染，卻不願意不騎機車，還主張機車其實很環保空氣汙染應該怪汽車的那種人一樣嗎？

不要說「開發新能源」，只要看看上圖就知道，最近這幾年我們政府根本蓋不了任何發電廠。而且林義雄反核絕食、苑裡反風車也絕食，搞得好像一蓋發電廠就要死人。隨著原有發電廠老舊退役，加上台灣的水力發電容易受到乾旱影響，電力吃緊已經是無法逃避的危機。現在才四月，這個月就已經有一半的日子電網備轉容量率低於百分之十警戒線。今天高雄鳳山、三民、苓雅等地就發生跳電，停電十八分鐘影響大約十一萬戶。而且這只是一個開始，台灣夏天缺少風力(除了颱風以外)，南部秋冬乾旱無法依賴水力發電，再加上如今中南部縣市要禁燒生煤(影響超過四分之一的發電量)，以後台灣是不是只能晚上努力用愛發電？至少今年夏天，要做好無預警停電的心理準備了。

最近有個新聞台灣媒體幾乎沒報導，那就是蓋亞假說的創立者羅夫洛克(James Lovelock)公開呼籲「用核電救地球」。羅夫洛克是英國知名的科學家和環保主義者，他認為人類面對能源需求不斷增加和減少碳排放的矛盾，只有使用先進、安全的核能發電技術，才能達成控制碳排放和減緩溫室效應的目標。當然隊長也知道台灣很多網路鄉民只知道某旅日性愛作家，根本不鳥羅夫洛克是哪根蔥。哪怕這位幾乎是祖師爺級的西方環保理論先驅也一樣下去領五百。

[蓋亞假說的創立者羅夫洛克，主張核電救地球]

[羅夫洛克最近公開表態支持核能]

今天另外一個新聞，是澎湖縣政府去年成立、號稱「縣民入股」的「澎湖開發能源有限公司」宣布清算倒閉。澎湖原本計畫發展風力發電，但因評估獲利率太低、建風力發電機和輸電線路遭到抗爭反對，結果才成立九個月的澎能公司就此宣告玩完。澎湖已經是全台公認最優良的風場，這間公司更是地方政府和民間企業聯合出資，卻也落得這樣的下場。台灣要開發新能源真是說得容易，實際上恐怕沒那麼簡單。

隊長只能說，台灣搞不好是真的太久沒停電了，讓大家都沒有電力可能會短缺的危機感。隊長我還記得當年九二一大地震以後，有一陣子輪流限電，只能點蠟燭唸書準備考試的日子。以前網路還沒有現在這麼發達，放在今天如果台灣每隔幾天就停電一次，沒冷氣吹不能用電腦也不能上網，鄉民還有辦法過日子嗎？到時候是不是又要嘴砲怒罵政府無能、台電沒用．．．大概只有真正痛到大家的身上，才能讓人看清那些死道友不死貧道的「葉公」們的嘴臉吧。