【聯合報╱鍾依伶／研究生（竹縣竹北）】

筆者曾以半個研究者身分進入蘭嶼，觀察當地面貌，也曾與在蘭嶼進行研究的人聊過蘭嶼文化。近日，關於便利商店是否該進入蘭嶼的議題，筆者認為此種本島與離島的區隔，就像將蘭嶼視為台灣本島的屬國，自以為本島意識可以主宰屬國的面貌。在討論便利商店是否能進駐蘭嶼時，反觀台灣本島，何處不是「舶來品」？舉凡經歷過排隊風潮的甜甜圈、UNIQLO、ZARA等，本島的高尚意識怎就不覺得自身文化遭受破壞呢？

現今，若是到蘭嶼走一回，以希臘風情為號召的民宿、販售咖啡和簡餐的餐廳，隨處可見，還有許多以引導觀光客進行浮潛、生態解說活動的蘭嶼人。當本島意識輸入追求經濟利益的思維進蘭嶼，把蘭嶼的原生文化作為販售的客體，卻又期待蘭嶼的「面貌」維持原樣，確實弔詭。

本島意識就像「嚴以律他、寬以待己」的想法，本島居民不識蘭嶼居民缺乏真正系統性的文化保留機制，而外在吸引力的快速輸入，造成蘭嶼年輕人，甚至是當地居民對文化傳承想法的消弭。

當清高的在本島呼籲不要讓便利商店進入蘭嶼的同時，官方單位與民眾更應該思考，自己是否戴著漢人的有色眼鏡看待蘭嶼文化的保存？

而且，本島居民想盡辦法在蘭嶼拓展觀光業，受惠的到底是當地居民，還是有能力打造觀光的外地人？蘭嶼是否可以考慮類比國家公園進行管制，以及有限度的產業發展，透過完整面向的規畫、考量，才有討論蘭嶼文化存留的立場。