北市黃姓男子依照報紙廣告辦理信用貸款，沒想到遇上詐騙集團，由於黃姓男子將
自己的生日、銀行帳戶帳號等個人資料洩漏給詐騙集團，讓歹徒有機會猜中轉帳密碼，
戶頭１１萬７千多塊都遭盜領，黃姓男子因此控告銀行保密不確實，要求賠償（消費者
保護法第７條）。法院審理後認為，密碼是民眾洩漏給歹徒的，因此，判決銀行不需要
賠償黃姓男子損失。
　　民國９０年間，台北一名黃姓男子根據報上廣告打電話向信用貸款詐騙集團辦理貸
款，過沒幾天，詐騙集團向黃姓男子謊稱已經核撥款項，不過歹徒要求在對保前，黃姓
男子必須向銀行辦理語音自動轉帳功能，設定轉出、轉入帳戶，等到黃姓男子都辦妥之
後，才發現自己用生日等資料組合而成的轉帳密碼，因為洩漏給歹徒而造成自己的帳戶
遭三次盜領，損失了１１萬７千多塊，黃姓男子因此主張，銀行並沒有向消費者警示說
不能以生日數字作為密碼，也沒有做好保密工作，才會讓他的帳戶遭盜領。
　　台北地方法院審理後認為，銀行提供的行動銀行語音轉帳功能，除非是民眾自己洩
漏或電腦遭入侵，否則第三人無法得知密碼，而這起事件中民眾將生日等資料告訴歹
徒，讓歹徒猜中轉帳密碼，民眾應該自己負責，所以判決銀行勝訴，不需賠償。