洪案致死改凌虐-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,717 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客的日記本

快速選單

笑話《前一篇

後一篇》再談核能

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 洪案致死改凌虐
作者: 捷客	日期: 2014.03.08　　天氣: 　心情:

每個人聽到了桃園地院輕判洪案的消息，都可能會非常難過，然而我們不是法官，沒有參與審判的過程。
雖然每個人都認為洪仲丘死得冤枉但是刑法是以無罪認定為起點，合理的懷疑無法作為審判的依據
被害人與檢察官只能上訴，期望二審會有更嚴厲地判決。

其實早在幾個月前當洪案由軍法移送司法後，我即在此談到恐怕司法官的判決遠輕於軍法，可惜人微言輕沒有人注意。
(請看 8/8/2013 日記: "在民意的強大壓力下，軍法官還可能重判被告。如今全案移送一般法院在法官在獨立審判之下，恐怕會更審慎地確保被告的人權。更何況刑法是以無罪推定為前提。以目前證據來看，恐怕任何法官皆無法判以重罪"。)

我當過兵，也有兒女，當然了解洪家家屬的心情。如果我的兒女在軍中被人虐死，我絕對不會原諒被告，而且會在有生之年完成報復的心願。畢竟殺人償命欠債還錢天經地義。我才不會說些寬恕的話期望得到別人假惺惺的認同。

天天喊真相，並沒有特別意義，因為任何事沒有一個人知道每個細節發生的真相。換句話說，喊真相只是不肯罷休的藉口而已。

在沒有法治的社會裡，只能冤冤相報報仇了事，但是在法治社會中只能訴諸法律。
法律是專業有一定的程序，只要是獨立審判不受政治與外界的干擾，我們只能服從法律的判決。訴諸民粹，並不能決決問題。

其實洪家人應該在社會開始關注後，迅速地與國防部解決賠償問題，因為那時國防部已經承認疏失與過錯，從寬撫卹獲賠償絕對沒有問題，畢竟賠償才是最實際的。可惜洪家人受了社會運動者的鼓動，表面上贏了面子卻失去了裏子。口口聲聲談寬恕，卻大聲批評與哭訴法院輕判與司法不公。如果真的寬恕，何必在乎判決輕重呢?

法治是民主制度的基石，我們只能從制度面改善，無法期望每個審判都符合個人的期望。民主不是民粹，如果對審判不滿意，難道還要遊行抗議
公審法院嗎? 如果法律以民意為依歸豈不變成政治掛帥了嗎難道只要有人上街抗議就舉行公投或成立人民法院公審被告嗎?

我可以理解也同意被害家屬有權高喊殺人償命，欠債還錢，但是不必一面談寬恕，一面要求嚴懲被告與哭訴法律不公。

致死改凌虐刑期7年變6月

中時電子報 – 2014年3月8日上午5:55

桃園地院輕判洪案，其中遭嚴厲指控凌虐洪仲丘的269旅禁閉室管理士陳毅勳，軍事檢察署原本依《陸海空軍刑法》「上官藉勢凌虐軍人致死罪」起訴，可處無期徒刑或7年以上徒刑，桃園地院變更成刑度5年以下的「上官藉勢凌虐軍人罪」，輕判6個月可易科罰金，更是讓外界譁然。
陳毅勳輕判最大爭議
陳毅勳被控在洪仲丘送醫當天上午，命令包括洪仲丘在內的4名禁閉生密集進行操作波比操八式、交互蹲跳、開合跳，以及加強型伏地挺身多樣動作，違反國軍官兵基本體能訓練項目。
法院認為陳毅勳明知洪仲丘已2次反應無力施作，仍執意要求完成動作。不過，法院合議庭認為陳毅勳是在上午操課，中午之後洪仲丘仍可活動自如，並沒有熱衰竭或中暑的情況，應與洪的死亡沒有因果關係。但家屬質疑，最後洪仲丘仍死亡，並非沒有因果關係卸責。

542旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲、士官長陳以人等6人原本以《陸海空刑法》第44條「共同職權妨害自由、對部屬施以法定種類以外懲罰」等起訴，最重可以處以5年以下有期徒刑。

徐信正認錯反判最重

桃園地院改以《刑法》第134條「公務人員假藉職務上之權力私刑拘禁」輕判，除徐信正最重判8個月外，其餘5人均判6個月，同樣受到外界議論。而徐信正最坦然面對疏失，卻被判8月最重。

標籤:

瀏覽次數:298 人氣指數:2278 累積鼓勵:99

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：