版主意見：王正方學電機，年輕時在美國喬治梅遜大學教書，中年棄學從影，改當導演拍電影。1970 代，他是保釣運動中左派風雲人物，被台灣政府列為黑名單。後來又激烈批評中共政權獨裁，也曾遭受大陸杯葛。王正方畢竟學過科學，懂得明辨是非與格物致知的道理，即使跟著興趣與感覺走，走過的路未必正確或順利，但終究能走出康莊大道。他說得不錯，曼德拉始終與「大是」站在一起，終能成功。台灣有一個始終與「大是」站在一起的施明德，晚年卻是「斯人獨憔悴」！原來台灣的是非只在嘴巴上說說而已。


明辨是非是一切事物的根本   王正方  聯合報  2013年12月18日

我擔任過美國某電影基金會的決審委員。申請補助的上千件，決審七十多件。七名評審員有導演、影評人、學者、發行商、社區代表等。工作包括審閱提案，觀看電影作品，會上辯論講評，最後打分數，從零分到五分，七個人的分數加起來，以總分高低決定最後十位入選者，獲年度補助金。

答案揭曉時一陣騷動，各評委的心情都情溢於表。豈能盡如我意，但求無愧於心。翻閱最後的資料，意外的發現有每位評委打分數的紀錄，依規定這項資料應保密。有位評審員打的分數很怪，五位得滿分，其他申請者一律零分。我們六人詫異不止，都瞪著看那位只給兩種分數的評審員。

這個評分方式太狠毒，總共七人打分數，一個零分就元氣大傷，有了滿分中選的機會大增。果然，她給滿分的五位一律上榜。我們的目光大概充滿了鄙視與不齒，又質問了一番，她便發起飆來，指責主辦單位違規，評分應該保密，為何洩露出來？她要告發，要求嚴懲洩露機密的人。沒有明文規定評審員如何打分數，給零分五分都不算違規。但此人使用詐術，評審工作的公平性盡失。這是昧良心，罔顧是非的做法。

立法院關說案，令我想起這樁「零分、五分」公案，二者竟然如此相似。立法院二位大老，在電話中將一件司法關說案大致說出來，卻無人追查。案子的重心轉成特偵組涉嫌非法監聽、洩漏機密…，在野黨高聲譴責馬總統、江院長、羅智強等，更霸占主席台數星期，要求江院長道歉。又有監察院彈劾、檢察官起訴黃世銘，都搶到新聞頭條。媒體賣力興風作浪了一陣子。這些自我作踐的老戲碼再度上演，老百姓都麻木了。

追究的都是程序問題，揭發二人的電話談話符合法律程序嗎？更重要的問題是他們可曾利用職權關說司法案件，司法及監察機構卻對此視若無睹。有一說，台灣沒有法令處罰「關說」事件，所以就算了？

回到「零分、五分」公案，那位評審員鑽空子，誰也奈何不了她，但是至少其他評審的鄙夷目光與質問使她汗顏，老羞成怒，揚言要告，自找台階下。當時大家都能明辨是非，孰是孰非也很清楚。

立法院的關說事件從開始就是非不明，眾人追著亂起鬨，想從中取利？關說屬不正當行為，二位當事人也知道，一味撇清；一個說電話中只在訴苦，沒有關說、另一位說根本沒有關說這回事。政客的話可信度低，相關單位、公民團體為何不追查這回事？

立法院紀律委員會調查了關說案，審理過程草率，最後的裁決會，一半委員離席，關說案不成立，兒戲一場。那邊彈劾、起訴黃世銘的案件，正鳴鑼響鼓的熱鬧起來。

政黨、政客、官員為了一己之私，媒體為了收視率譁眾取寵，會昧著良心不問是非的幹他幾票。教育水準高，秉性善良的台灣老百姓，如今也冷漠到不問是非？明辨是非是一切事物的根本，道德、法令、教育的存在，都是為了維繫世間的「大是大非」。關說案如果屬實，就是件「大非」案例，舉國上下顧左右而言他，這個國家的隱憂甚深！

曼德拉被譽為人類的楷模。他為了理念在獄中度過廿七個春秋，爭的就是「大是大非」。事實證明了判他坐牢的人、法律都屬「大非」，曼德拉始終與「大是」站在一起。共勉之。