版主意見：我認為不但同性之間有戀愛的權利，而且不應該因其戀愛伴侶性別而受到的岐視。然而，在沒有得到大多數人的共識之前，似乎不必急著將同性婚姻合法化。何況歐洲人權法院及美國最高法院皆未作出定論，台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠。至於多元成家法案恐怕要等到社會大眾弄清楚它的定義後再討論吧。像這類問題最好通過公投，得到大多數人同意才可實施。

 同性婚姻即將合法化?  轉載

 http://taiwanfamily.wix.com/1m1w#!reason/c1puf

背景：目前在台灣有兩股力量積極推動同性婚姻合法化。
一是民進黨尤美女立法委員在2012年12月提出的民法修正案，將民法972條文中「婚約應由男女當事人自行訂定」的「男女」兩字修改為「雙方」，如此同性婚姻便合法了，目前已通過一讀，正在立法院司法及法制委員會準備排案進行二讀前的審查，立法院9月開始新的會期，有可能在今年下半年通過同性婚姻入法。
 

另一股力量是臺灣伴侶權益推動聯盟(簡稱伴侶盟)推動的「多元成家」民法修正草案，強調四項特點：「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬、收養」並於9月立法院新會期開議時將法案送入立法院。

維護家庭價值、反對同性婚姻入法

婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障」(大法官釋字第554號)，一男一女的婚姻具有自然生育與教養子女的功能，使得社會一代又一代地延續下去，所以全世界各國皆立法保障一男一女的婚姻關係。近年來，在台灣社會有部分人士主張立法承認同性婚姻，我們基於以下幾個理由，表達反對立場。

1、 同性婚姻入法將消耗國家龐大資源，影響政府拼經濟
部份支持同性婚姻的民眾是因為覺得對自己沒影響，但將同性婚姻入法實際上是根本改變婚姻的定義，幾乎所有涉及婚姻、親屬、生殖、財產繼承、保險撫卹之法令全都需要檢視與修改，各級行政機關的作業流程及系統也都要跟著改，立法院亦必須投入許多心力審視、修訂相關法令條文，將耗費龐大行政、立法資源，對全國人民的影響不可謂不大。

2、 同性婚姻在多國點燃社會戰爭，臺灣倉促推動勢必引起社會爭議與內耗
法國通過同性婚姻後引發了30年來法國最大的街頭抗議，美國加州為了同性婚姻舉行公投，英國《每日電訊報》評論稱同性婚姻將會爲英國社會帶來「亨利八世統治以來最大的衝突」。臺灣倉促推動也勢必造成國家社會更多的對立及內耗。

3、 歐洲人權法院及美國最高法院皆未作出定論，台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠
目前僅8個歐盟會員國承認同性婚姻，少部份國家承認其享有「某種形式的登記關係」，多數歐洲國家則完全不承認同性伴侶的法律地位，歐洲人權法院針對政府不承認同性婚姻，均判決其不違反歐洲人權公約。美國聯邦最高法院也僅同意各州可自行決定，但仍對婚姻的定義保留，未作出任何判決。重視婚姻與世代傳承的華人地區更沒有國家承認同性婚姻。

4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展
台灣少子化問題嚴重，生育率快速下降，在全球排名中敬陪末座，比起新加坡、南韓、日本等都要更低。低生育率將造成勞動力與生產力不足、財稅收入減少等諸多問題，加速社會高齡化，嚴重影響國家競爭力。一男一女的婚姻及自然的生育傳承，合乎促進台灣人口永續發展的公共利益。

5、 愛滋病最大宗是男男性行為，已成青少年十大死因
根據疾病管制署統計，台灣民眾感染愛滋病的危險因子中，最高為同性間性行為，其次為吸毒亂用針頭，在102年1~7月已查明感染來源的案例中，因男男性行為感染愛滋病者高達74.57%，每年由國家支付的愛滋病醫療費用已達30億，佔了疾管署預算一半以上，且每年成長，同性婚姻入法等於變相鼓勵同性性行為，極不利愛滋防治及政府財政負擔。

6、 同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益
在一個具有長期承諾、穩定、受法律保障的一男一女的婚姻關係中，子女最有可能得到其父母良好照顧及教養。

基於上述理由，臺灣應堅持一男一女，一夫一妻的婚姻制度，讓台灣的下一代在正常的兩性關係中成長和發展，以促進台灣社會的安定和進步。