最近金融股大跌，所以很多網友都紛紛詢問金融股的相關問題。以下是5個最多人詢問的問題。

問題一 :我記得Emily說過不買金融股，可以請問一下是什麼原因嗎？

答:我是說比較「不喜歡」金融股，而不是絕對「不會買」金融股。

比較不喜歡的意思就像:相對於麵食，我比較不喜歡吃米飯，如果有麵食可以選，我就不會吃飯...就只是這樣而已。

而且我目前手上就持有很少量的金融股(合庫金)，主要是用來領一點股息，不過或許有一天有價差，或我手頭需要周轉資金的時候，可能把它賣出。

而我不喜歡金融股的原因比較接近個人偏見，大家也不一定要認同，因為本來每個人就都可以有自己的觀點。

因為我覺得金融股的本質是「虛空」。如果有一家公司，裡面90%以上的資產都不是自己的，是別人暫時借它的，而且每借到1塊錢，經由法令還可以自己放大成N倍以上再借出....自己創造錢，泡沫虛空啊！

問題二:金融股有哪幾支比較好呢？

答:雖然我覺得金融股的本質很「虛空」，但如果一定要選的話，我比較喜歡官股成分高的，營業起來會比較穩健，EX:兆豐金、第一金、華南金、合庫金。這一次因販售TRF商品大量曝險，並被金管會處分的9大銀行名單，它們都不在內。

當然官股銀行也有它的缺點，營運比較保守獲利就相對不高，有時還要配合政府政策大量貸款給某些很雷的產業。

而如果喜歡獲利比較高、經營比較有效率的民營銀行，富邦金、國泰金、中信金、玉山金可以考慮。

因為有很多人多次建議把上面那些金融股一起列到艾蜜莉觀察名單中，以方便觀察，我想想它們在台股裡的確算是相對績優的股票，所以下一次改版時考慮請工程師列入。

不過，不論是否列入艾蜜莉觀察名單，金融股仍然不會是我買股時的首選。

問題三:金融股跳樓大拍賣了嗎？

答:有一位有趣的網友跟我說:「艾大，金融股跳樓大拍賣了，好多支都跌破淨值！」

金融股目前有一些的確算便宜，而有一些僅止於不貴。但不管如何，離「跳樓大拍賣」都還有一段距離。

在我的心中，真的要用「跳樓大拍賣」來形容的話，恐怕要等像上次股災時，連兆豐金都跌到7塊多那樣才算！(如果有，我就進去買)

然後說到「便宜價」的認定，使用艾蜜莉定存股的時候請注意一下，因為近期不少金融股都辦理「現金增資」，所以請手動計算調整「便宜價」。例如:某股原便宜價為24元，現金增資 20 %之後，近期便宜價要調整為20元以下再考慮買(24/1.2=20)。

問題四:艾蜜莉觀察名單中的金融股，為何企業體質都是「警示」，難道它們都是爛股票嗎？

答:金融股的營運，有自己的判斷標準，和一般個股不同，所以不適用於艾蜜莉觀察名單中的企業體質判斷指標(這書中有寫)，並不是因為它們都是爛股票。

結論:現在金融股適合「存股」嗎？

我發現如果問10個人，就有10種「存股」的定義。
例如有網友問我金融股適不適合「存股」，但我問他打算持股多久的時候，卻回答打算存股幾個月，畢竟資金不適合卡住太久只領股利;也有網友說，已經"存"了某支金融股，但最近一直跌感到很憂心，所以想問我的看法，而且也擔心萬一股災來了怎麼辦。

看完他們的問題，我心中常常疑惑:「可是您不是要『存股』？」

所以現在只要在問題中，提到「存股」2 字的，我都會問:「您對存股的定義是什麼？有辦法持股多久？如果將來遇到股災股價腰斬，您還有信心加碼嗎？還是會忽然轉變想法『現金為王』呢？」

那現在金融股適合「存股」嗎？答案是有的人適合，有的人不適合，但我不是很了解您，所以無法給出準確的判斷。

想知道答案的話，大家可以問問自己:我對這支金融股了解嗎？就算未來不知道什麼時候遇到股災，我也絕對會把「存股」這個策略「做好做滿」，吃得下、睡得著，有錢還會再加碼？

若是，您就可以買那支金融股來長期存股。