發生在前年5月的塑化劑風暴，消基會去年向新北地院提起團體訴訟，幫568名消費者向昱伸、賓漢等37家廠商求償高達78億多元，這也是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟，新北地院上午做出一審宣判，判決37家業者總共賠償120萬元，其中精神損失部分通通不賠，對於這樣的結果，消基會律師表示遺憾，會再上訴。

前年6月含有塑化劑的原料跟食品通通送到焚化爐銷毀，但已經被消費者吞下肚的有毒塑化劑風暴還沒結束，消基會去年幫568名消費者提起團體訴訟，向昱伸等37家廠商求償78億，創下集體求償金額紀錄，

但新北地院判決，業者總共只賠償120萬，其中一家百成公司賠80萬，至於精神損失都不賠。新北地院庭長樊季康：「因為使用摻有塑化劑原料的產品，所導致所支出的醫藥費用、減少勞動力的損害，以及支出增加生活上的費用，承辦法官認為，原告並沒有提出證據來證明損害的內容。」

因為因果關係舉證困難，判決結果落差很大，消基會委任律師表示，會繼續上訴。消基會委任律師：「新的食管法56條畢竟是新法，沒有溯及既往的效力，在這個案子裡面，法官可能沒有把它引用法條修法的精神。」

這起塑化劑風波在刑事部分，塑化劑上游廠商昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞，金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。

消基會律師原以為民事求償應該也能順利，但顯然沒有說服法官。接下來的胖達人麵包添加香精案，消基會預計下個月提集體訴訟，除了依新上路的食品管理法56條，另外再依消保法求償3倍賠償金，只是塑化劑案失利，如何繼續幫消費者討公道，勢必更傷腦筋。