王院長還是辭了好  聯合報

王建煊為彈劾張通榮不成，氣得大罵：「監察院關了比較好。」王院長恨鐵不成鋼的心情可以理解，但激烈的言詞卻讓人錯愕；此舉，隨即引起十九名監委的聯名譴責，認為他羞辱了監院。

情勢演變至此，王院長恐怕很難再領導監察院。套用他的邏輯和語法，王院長辭職可能比較好。

監院功能不彰，涉及三個層次的問題：一是憲政設計的權責比例，二是人事任命的妥當與否，三是監委角色認知的高低。監委若是缺乏專業與關注，不願潛心發掘問題，只想抓著民意的尾巴顯露威風，便注定只能「打蒼蠅」。那麼，談什麼古之「御史大夫」，只會讓人嗤之以鼻。

但是，就算監院確有平庸之輩，企圖有所作為者亦不在少數；王建煊用如此虛無而暴衝的方式否定監院，有失領導者操持，也造成政府不必要的傷害。再說，身為院長，王建煊大可在制度上提出改革主張，或設法改進監委職權行使之力道，為何捨此不為，卻讓自己被無力感壓垮，也弄得監院眾叛親離？

王建煊的道德使命感，人們有目共睹；但「聖人」從政，常把自己逼到牛角尖，也搞得社會不知所措。「王聖人」要求的是不由分說的是非黑白，而我們置身的世界卻是在「零」與「一」之間的偌大曲折地帶；不管監院是關掉或雞飛狗跳，真的對台灣更好嗎？

王院長若真覺得難以為繼，倒不如勇敢挺身而退；如此，更能取得獨立客觀的地位，就監院的興革或存廢大鳴大放。被全球六十多國師法的瑞典「議會監察員」制度，是他第一個該研究的對象，看看台灣問題出在哪裡。