環保署長沈世宏說太陽能一度電需要八元是很樂觀的說法，他是依據一千瓦投資18萬元計算。如果根據工研院的數據，一千瓦投資30萬元，一度電要13.6元。
節能是生活習慣改變與價格問題，電價太便宜自然沒有誘因節能。請問有人願意夏天少開冷氣嗎？電價低就沒有人願意投資節能設備。社會上有的是人買豪華進口汽車與名牌包包，卻不贊成油電漲價。請問高喊環保的團體與花大錢買豪華車與名牌包的演藝人員為何要買中油的油與台電的電呢？既然講環保 為何不自己進口昂貴的生質酒精 柴油等再生汽油或買太陽電池板 自己發電，以身作則呢？

沈世宏：燃煤取代核四排碳會飆高
作者： 侯俐安╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月21日 上午5:30

中國時報【侯俐安╱台北報導】

核能議題持續發燒，環保署長沈世宏昨天在立法院備詢時表示，立即廢核是個浪漫的目標，不過站在減碳立場，幾乎是不可能的任務。

沈世宏昨天在衛環委員會進行業務報告，藍委吳育仁質詢指出，台灣對京都議定書等國際承諾二○二五年排碳量必須回到兩千年水準、減到九千萬噸，「立即廢核」與「逐漸減核」哪個會比較有幫助？若「立即廢核」會不會讓排碳量爆增、違反國際承諾？

沈世宏說，若能立即停核大家都會很高興，實際面臨的則是社會要為它付出多少代價？「站在減碳目標達成的立場，立即廢核幾乎是不可能的任務，因為台灣沒有那麼多風力，要加入水力則需時間興建，還有社會願不願意承擔價格？這些都要面對。」

有備而來的沈世宏公布十二種情境的電力減碳替代方案，其中包括核四商轉、不商轉；視核一至三廠延役、不延役不同組合，再依燃煤、燃氣及風力發電等可行性，計算二○三○年的排碳量及發電成本。沈世宏補充，目前太陽能一度電需要八元，因此未將太陽能列入替代方案中。

計算結果發現，如果核四商轉、核一至三廠不延役，我國年排碳量到二○三○年仍有一億七千多萬噸，距離國際承諾的九千萬噸，目標還有八千多萬噸要解決。

若以燃煤取代核電，排碳量則飆升到一億八千七七六萬噸，距離排碳目標還有九七七六萬噸，「比起核四商轉，缺口又擴大了一七五六萬噸，等於三座燃煤電廠。」沈世宏擔心，立即停核，排碳量恐回到六年前的排碳高峰。

環保署換算，若將燃氣、風力發電取代燃煤及核電，雖然排碳量達到國際公約目標值九千萬噸，電價卻會增加六成六，每度三點七元。沈世宏指出，廢核必須先從生活習慣改變，再生能源則以「雞尾酒式」混和燃煤、燃氣、太陽能和風力發電，才具有減少排碳量和發電成本的能力。

綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰批評，即使是現在經濟部能源政策，在二○二五年都無法達成馬政府所承諾的排碳量，甚至會高出許多倍。

「關鍵在用電需求！」洪申翰指出，電力生產是排碳的重要來源，現在的關鍵是在政府如何端出能源政策抑制用電需求，達到用需求零成長。