上星期六反核大遊行號稱23萬人走上街頭，隊伍中不乏年輕人與帶著小孩的媽媽。有些人甚至穿著「我是人、我反核」，或高喊「要命不要錢」。彷彿贊成核能發電的人都是「要錢不要命」的非人或賤人。這種把反核推上升到道德與宗教層次只是一種集體麻醉與自欺欺人。

其實反核人士只是在追求零風險與「無核的桃花源」。無核固然好，但缺電的日子怎麼過？電價貴了有多少人負擔不起？他們怎麼辦？少電就少經濟發展，增加失業，這些問題怎麼解決補救，都還沒人具體談過。以目前台灣的氛圍而言，反核已是多數。

用水力、火力、風力還是核能發電，只是一項經濟與風險選擇而已，與道德 宗教無關。不用核能就得承擔缺電或漲價的後果。
台電分析，就核四應商轉而未商轉，與核一、二、三除役時間分析，未來十三年台電有八個時點面臨調漲電價壓力，以天然氣取代核能發電換算，每次漲價幅度約○.一元至○.一八元不等，總調漲達一.一六元，漲幅超過四成。由於電源開發困難 缺電與漲價後就會造成廠商出走，不僅失業率大增，而且會造成社會治安大亂。

請那天在台上喊口號的社團領袖與參與遊行的知名藝文人士組織所有反核人士，出錢出力，承諾負擔所有的後果，例如投資發電廠，以台電現在的電價賣給台電，或承擔所有上漲的電價。既然自稱是「人」或批評別人「要錢不要命」，就請拿出錢來承擔後果。有勇氣上街頭反對，就有能力花錢解決問題。
贊成核能的人認為我們不僅有能力克服技術上的問題，而且必須在經濟發展、電價與能源穩定性中做出選擇。反核者不敢冒任何風險，提不出替代方案，卻自以為是社會良知、人道主義者。只會恐嚇百姓、喊口號、出風頭，卻不願承擔責任與解決問題。自己有錢不在乎漲價與就業，卻要大家一起負擔漲價與供電不穩定的風險的反核者，才是真正不負責任的人！