網路言論的法規範無異於現實言論-河邊草│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,028 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1355566

河邊草的日記本

快速選單

經濟成果的分配《前一篇

後一篇》愛江山也愛美人？

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 網路言論的法規範無異於現實言論
作者: 河邊草	日期: 2013.05.23　　天氣: 　心情:

最近一則有關董姓小姐涉嫌杜撰「拒賣菲勞便當事件」的不實po文，該文於被證實是造假杜撰後，po文者已遭到警方的約談。由這件事情，正可突顯國人對於網路言論和現實言論的法律規範認知不清的事實。大多數人總以為在虛擬網路上，就可以隨意地發表言論，其目的或為博取點閱，或為提高個人知名度等，不一而足。
事實上，網路言論在法律規範上，與現實言論並無太大的差異。如果在網路上發表不實的言論；張貼猥褻影片、照片；散佈個人資料等等行為，即有違法的可能。例如中華民國刑法第309條的公然侮辱罪、第310條的誹謗罪、第235條的散佈猥褻物品罪，或違反個人資料保護法等。
以董小姐「拒賣菲勞便當事件」一案為例，本案縱使最後沒有成立前揭刑法的誹謗罪或恐嚇危安罪等情形。警方仍然可以依「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定「散布謠言」罪嫌移送法辦，即「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」另外，尚可能會面臨民法上，有關侵權行為的賠償問題。
基於網路上的言論和現實社會上的言論，在法律規範並無太大的差異。所以網友在網路上發表言論時，應本於真實，切勿任意捏造或扗撰，以免觸法。另外，諸如前揭「拒賣菲勞便當事件」一文，在已被確認是捏造杜撰的不實訊息情形下，如果網友仍然繼續在網路上，惡意轉載散布的話，其責任將可能等同於原po文者，亦應特別留意。

標籤:

瀏覽次數:369 人氣指數:2569 累積鼓勵:110

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：