檔案狀態:    住戶編號:1949045
 捷客 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
鄰居的母雞 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 權力的傲慢
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 網路攻訏 傷害師生關係
作者: 捷客 日期: 2022.03.15  天氣:  心情:
網路攻訐 撕裂師生關係
2022-03-15 04:00 聯合報 / 孔令信/教(台北市)

台中一中的學生在上音樂課時和老師對嗆事件,從課堂經營層面來說是雙輸;從教育目標看,師生衝突的出現,師生間明顯有強烈誤解,誤解引爆對嗆,對嗆更撕裂了彼此的關係與互信,結果是讓這堂課的教育目標負面呈現。

教師負有教導學生的職責,因此當學生的報告出乎你的意料之外時,重點就是重新說明這份作業的用意,讓學生了解後,請他們重做再報告。千萬不可把學生的作業拿來羞辱或調侃。再者,學生態度不佳,正需要輔導,提醒比直嗆他們要來得有效。別忘了在教育現場,就是要因應學生的情況而調整你的情緒與話題,如此才有可能創造雙贏。

不過,值得注意的是,學生將過程用手機錄下,老師一度阻擋錄影,學生最後還是把這段對嗆過程PO上網,引起媒體報導,成功創造了社會討論議題。相形之下,在網路上,這位老師明顯成了「被撻伐」主角。過去的教學負評也被「起底」。在網路她成了眾矢之的。

學校的處理是對師生進行輔導,藉此協調以期化解師生之間的誤解,重建師生之間的互信。這是對的。然而網路上針對這位老師的無情攻擊,所造成的傷害與影響顯然是無法彌補的。從這個層面來看,我們的教育現場已經嚴重受到社會與政治上的網路一四五○攻擊效應影響,負面攻訐導致師生關係撕裂,教長和教育部官員可曾看到?

蔡政府可曾思考,如果從大學到中小學,學生只要不滿或不爽老師上課內容,就錄下對話與場景,公諸網路;甚至藉著不滿而對老師進行人身攻擊(包括對老師的體態、表達方式等有所影射與攻訐),如網軍對於政治對手的抹黑操作一樣,這樣還需要老師來教育與提醒學生什麼是真相、什麼是真正的價值嗎?

公共議題的討論就是要參與者以理性與全盤性的思考來對談,從對話過程了解這個議題對於公眾的影響,藉此尋求大多數的共識而進行有效的調整/改善。因此公共議題的論辯,最重要還是能否充分與多元討論,絕不是一味用政治操作誤導大眾。如今教育現場出現了這樣的複製現象,這是蔡政府想要的教育典範嗎?
標籤:
瀏覽次數:150    人氣指數:150    累積鼓勵:0
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
鄰居的母雞 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 權力的傲慢
 
給我們一個讚!