清大學生陳為廷前天在立院教育及文化委員會公開痛罵教育部長蔣偉寧「滿口謊言」、「偽善」及「不知悔改」，引起輿論譁然。李家同在十二年國教議題與蔣偉寧意見不一樣，但他卻不認同陳為廷公開批評蔣偉寧的行為。如陳同學在外面遇到黑道敢當面罵對方，「我佩服」，但相信他不敢。大學生不管是在公開或私底下，都不能罵人。

名作家張大春認為從前天學生發言內容看來，最不堪的是論述修辭貧乏空洞，只會用「累疊句修辭法」，不斷重複「你說謊」、「你道歉」；對方一要解釋，就重複「你下台」。若只是熱血英雄，腦袋卻空空，要怎麼談清楚媒體集中化的迷思與問題？」
學生享受自由民主的權利，學會起鬨、反對，以為如此便可以成為學運領袖，為以後政治生涯鋪路。
讓學生藉備詢之名而上台發言的立委拿學生當馬前卒，不僅行為可恥，更模糊了旺中案焦點。其實立委並不在乎旺中案，她只是藉機鬥爭教育部長而已，其目的在於搞倒搞臭政府。

台大研究生林飛帆表示，「禮貌不是最高價值」，更是不知悔改。禮貌不一定是最高價值 但卻是基本價值，一個人對人不禮貌不但道德有問題，還可能違反法律。辱罵別人是誹謗罪，要負刑事責任。張大春說蔣部長窩囊廢，也有人說蔣是寬大為懷。學生之所以敢這樣囂張是過去家長師長與社會的寬容與溺愛所造成的，如果執意不改，將來進入社會後會吃虧，小者受人排擠，不得人緣，大者還會吃上官司或被黑道割喉砍殺。

想起蘇東坡與佛印和尚的故事，恰巧可以說出這個上台辱罵部長的學生心理。一個對社會充滿了恨意、思想空洞又受到在野黨立委的挑撥，以為造反有理的大學生才會表現出這種令人髮指的惡劣行為。

蘇東坡問佛印說：“你看我現在像什麼？”

佛印回答蘇東坡：“我看閣下像一尊佛。”

蘇東坡聽了佛印說自己像尊佛，心中大樂。

佛印也問蘇東坡說：“那閣下看我像什麼呢？”
蘇東坡回答佛印說：“我看你像一陀大便。”佛印臉上微微一笑，便又繼續打坐了。
蘇東坡佔了佛印的便宜之後，越想越樂。回到家便迫不急待地將事情的本末告訴了蘇小妹。
“哥，你被佛印佔便宜了，你知道嗎？”蘇小妹聽完蘇東坡的說明之後，提醒蘇東坡。
“為什麼？他看我像尊佛，我看他像陀大便，怎麼會是我被佔便宜呢？”


蘇小妹說： 他心中有佛 故看你成佛，你心中想的是大便，所以看佛印為大便。