假博士下台 !!-yc│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,363 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2643098

yc 的日記本

快速選單

美國還是天堂嗎 ?? 《前一篇

後一篇》恐怖情人

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 假博士下台 !!
作者: yc	日期: 2021.11.29　　天氣: 　心情:

.
~~ 假博士下台 !! ~~

假博士下台 !!

根據彭文正披露的資訊
倫敦政經學院 ( LSE ) 正式承認
從來沒有蔡英文的
不管是口試委員也好博士論文也好
的任何博士資格資料 !!

這回菜賴爾綠共黨還澳怎麼拗 ??!!

一個以假學歷騙取利益的庶民
都會被判刑
那
一個更該遵法守誠信
為民表率的
國家元首呢 ??!!

一個行騙天下 30 餘年的假博士
一個以假博士為尊的共犯綠共黨
竟然還有這麼多的信徒 !!

.

論文門再爆震撼彈！
LSE否認持有
蔡英文博士口試報告及口委名單
-- yahoo

總統蔡英文論文門再爆震撼彈！
美國北卡大學經濟學系
副教授林環牆披露
由英國「資訊特任官辦公室」
（ICO：
Information Commissioner’s Office）
所簽署的判決文指出
「倫敦政經學院（LSE）
最高權力機構校評會，
否認持有
蔡英文博士口委名單及口試報告」，
並揭露
「LSE學術服務諮詢經理
威爾森（Clive Wilson），
在電郵中寫道
『照規定，
論文指導教授
應繳回1本蔡英文的論文
至LSE圖書館』，
但繳回這件事從未發生，
因蔡從未完成1本
真正合格的法學博士論文，
這也是為何
倫敦大學總圖書館
及
高等法律研究院（IALS）圖書館
都沒有這個假博士的
論文入館紀錄」，
對此，總統府尚未回應。

林環牆昨（28）日在臉書以
〈LSE最高權力機構否認持有
蔡英文博士口委名單及口試報告〉
為題發文提及
「這份判決文
是由ICO資深個案調查官
叩松（Roger Cawthorne）
所簽署，
調查論文門的海外鬥士
美國人理查森
（Michael Richardson）
昨（26）日才收到，
判決主文就寫在第1頁共3點：

1、
關於申訴人（理查森）
要求揭露當時
蔡英文女士的
博士論文口委及口試報告，
LSE校評會否認持有這些訊息。

2、
ICO調查官基於權衡各種可能性，
判決
LSE並無持有被要求公開的訊息。

3、
ICO調查官不要求採取進一步行動。

判決主文顯示
ICO認同LSE校評會說詞，
也因此
不會再要求LSE公開相關資訊，
乍看之下，
理查森是吃了悶虧但其實不然，
殊不知
在LSE校評會向ICO正式否認
持有蔡所謂博士口委等訊息前，
LSE的法律團隊代表人
海恩（Kevin J. Haynes）
早在去年12月18日
就提供2位口委
Michael J. Elliott
和
Leonard H. Leigh，
並透過台灣駐英代表處
轉交法務部，
既然LSE校評會
都已否認LSE持有
蔡的博士口委及其它相關資料，
那麼海恩先生
又是如何無中生有
虛構出2個博士口委
給台灣法務部呢」？

林環牆指出
「這個『海恩串供事件』
就是蔡英文論文門
衍生『倫敦水門案』的一部分劇本，
它不僅在掩蓋真實資訊，
更在虛構造假資訊，
加上力挺假博士的施芳瓏女士
在倫敦收受45萬英鎊
（當時匯率折合100萬美元）
的匿名金流，
這個『倫敦水門案』
突顯2個濫權違法的大問題：

1、
蔡所謂
1983年10月16日星期天的
博士論文口試根本就是虛構的，
過去我們已公開提出
許多反駁的佐證，
現在我提出一個
更直接的電郵證據，
前年6月17日，
我收到1份很重要的電郵，
來自LSE學術服務諮詢經理威爾森
在電郵中寫道
『照規定，
論文指導教授應繳回1本
蔡英文的論文至LSE圖書館』，
但繳回這件事從未發生，
蔡捏造
Michael J. Elliott
是她的論文指導教授，
但LSE圖書館卻從未有
這位所謂指導教授
繳回論文的任何紀錄，
為何如此？
因蔡從未完成1本
真正合格的法學博士論文，
這也是為何倫敦大學總圖書館
及
IALS圖書館
都沒有這個假博士
的論文入館紀錄」。

林環牆續指
「2、
既然LSE校評會
都已否認持有
蔡英文的博士論文口委資訊，
那麼倫敦大學又怎會有呢？
倫敦大學又要如何解釋3個圖書館
全都沒有蔡英文的紙本論文呢？
就算紙本論文丟了，
又要如何解釋為何3個圖書館
皆無論文入館紀錄與書目呢？
別再提那本
我前年8月5日親飛倫查驗
的黑本書了，
那是2019年才突然出土
想濫竽充數、缺頁拼裝的贗品，
也是蔡自我現形的詐騙烙印」！

「顯然倫敦大學也在說謊！」
林環牆直批
「倫敦大學以蔡英文的論文
在1984至2010
這麼長的時間裡弄丟為由，
誤導了ICO與資訊行政法庭，
從而讓一審行政法庭
同意以個人隱私為由，
得以無須公開
理應為公共資訊的博士口委，
更荒謬的是，
海恩先生
可造假提供2個口委給台灣法務部，
但倫敦大學卻反向
以保護個人隱私為由
不敢公開這些資訊，
這不是兩相矛盾嗎」？

林環牆最後表示
「理查森的不服、再上訴，
現已進入英國高等行政法院，
結果會如何？
我們大家靜心等待，
2年來，
蔡英文的詐騙犯行
已水落石出，
接下來要著力的是
持續逼使英國校方承認犯錯，
一定要他們不得不棄子投降，
至於台灣司法造
就沉淪沒救了」！

事實上，
總統府此前皆以
「向倫敦政經學院求證
是唯一正確的管道」
反駁論文門，
如今LSE正式向ICO坦承
「否認持有蔡英文博士
口委名單及口試報告」，
就有待府方如何做出解釋回應了。

.

標籤:

瀏覽次數:332 人氣指數:4252 累積鼓勵:196

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：