因為經濟景況壞，馬政府的民意滿意度都只有一成五左右，相反的不滿意度在七成以上，但馬總統既不撤換閣揆，連財經閣員都不動，更力擋在野黨的倒閣案，於是立委憤而提出政務官減薪的法案。

這法案雖沒通過，但社會大大讚賞，也讓馬政府十分難堪。不久前才說，台灣部長薪水太低的龍應台，當然就困窘了。

大家還記得二千年陳水扁一上台，不久就宣布總統薪水減半的事，認為糟透了的陳水扁，到底做了件該肯定的事。

其實陳水扁的作法，不值得肯定。二千年我比較了各國後發現，我國總統薪水比絕大多數國家高，很不合理，因此主張減薪，但我國部長薪水只有總統的不到四分之一，比絕大多數國家少，和一般國家部長薪水約總統或總理六成，很不成比例。所以主張總統減薪，部長加薪。當時總統府一面放話，說有人批評總統薪高，部長薪低是立委想加薪的謀略。因為我國立委薪水比照部長，若部長加薪，立委就可以水漲船高。我趕快提出統計表說多心了，一般國家國會議員薪水是比部長少的。

最後扁的策略是，總統減一半，部長也不能增。大家都叫好，只有我心中喚糟，在這種討好民粹的短線作法下，合理的制度改革泡湯了。

這次部長減薪，是同一個沒有妥善制度考量的民粹作法。按理，部長應高薪，做不好是下台而不是減薪，在減薪上打轉很合反肥貓的民粹，但這等於把政務官當事務官看，是不對的。

最近大家漸漸發現，反肥貓反過頭是有問題的，造成的是我國人才被鄰國大挖特挖，結果肥貓消滅了，健康的貓也不見了，只剩下不會捉老鼠的瘦貓盤據在位子上，無論如何是國家社會的不幸。

因此，我們實在該擺脫民粹的支配，好好規劃合理的總統、政務官、教授等職位的薪水制度了。