版主評論   這個問題出在教育部 教育部應該把經費用在補助學生上　而不是用在學校
換句話說　教育部應該讓大學自行調整學費　台清交要維持學術水準　就必須大幅提高學費　並向企業界募款
想進　名氣大　出路好的大學如台清交等就必須付高額學費　否則就去唸低學費普通大學
就跟買名牌車與包包一樣

教育部只須在一流大學多設置獎學金　補助清寒優秀學生　讓清寒優秀的人也可唸一流大學　以免遺珠

現在問題是政治菁英與高級公務人員多出自一流名校　他們自己就是既定利益者　不可能改變對他們自己或他們子女有利的作法

美國一流大學如哈佛　耶魯　史坦佛等多是私立學校　學費貴得驚人　中上階級子弟得付全額學費　但是清寒學生卻可得到獎助學金
上大學應該跟買東西一文錢　一文貨
　　
教育資源傾向富人

作者： 管婺媛╱台北報導 | 中時電子報 – 中國時報【管婺媛╱台北報導】

為讓台灣高等學府前進「全球百大」，政府每年補助評鑑優異大學，台清交更是年年榜上有名。不過，根據研究指出，台清交大新生，每年至少五成以上都來自建中、北一女等都會區明星學校。這些學生家境優渥，社經地位高，進入一流學府後又能獲得政府大量資源。反倒是家境清貧學子，擠不進台清交，只能讀私校、辦就學貸款，使得高等教育出現「上品無寒門，下品無世族」慘況。

立院預算中心最新研究報告出爐，直指高等教育長期資源分配不均，不僅城鄉差距愈來愈大，也促使貧富差距、階級化問題日趨嚴重，導致「貧窮代代世襲」。

教育部自二○○五年起，推動五年五百億頂尖大學計畫，台清交大等名校幾乎年年上榜，獲得補助金額甚至高達上億元；相形之下，私立大學所得補助少得可但就讀學費低廉公立學校的往往是高收入家庭的孩子，低收入家庭孩子卻只能進入學費高昂的私立學校。

報告指出，一百學年度中低與低收入戶學生比例最低的前五校，為陽明大學、台大、交大、中央、清大；比例最高的則為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專、國立台東專校。陽明大學中低收入戶學生僅佔○.三四％，慈惠醫專則為八.六六％，兩者相差二十倍。

根據台灣大學的資料，台大學生有五十％以上是台北人。從二○○八年至二○一二年，每年至少有五成七的新生都來自建中、北一女、師大附中、中山女中、台中一中、成功高中、台中女中、雄中、武陵高中、雄女等十校。二○一○年這十校佔台大新生比例甚至高達六八.八五％。

報告指出，台清交等國立大學新生多來自都會區公私立明星高中，且多屬社經地位較高家庭的學生，社會上已衍生「上品無寒門、下品無世族」的現象。

既然政府分配教育資源不均，窮人家孩子只能「靠自己」；但隨著國內貧富差距越大，富人家庭跟窮人家庭所能負擔的教育成本，也「差很大」，窮人家庭能投注的教育成本愈來愈少。