最荒謬的當然是自己花錢連署申辦了公投題目，卻又花錢廣告反公投的中國國民黨了。這個世界奇葩下台八年，至今仍堅守「人民現在不懂的事，最好也一輩子都不要懂」的反智本質，用兩位菜籃族婦女對話拒領公投票的電視廣告，赤裸裸呈現出他們自身對於人民自主思考能力的恐慌與抗拒。

令人匪夷所思的是，明明人民可以合法的表達直接民意，就是有人非要切割出「政黨票才是真正的公投」這種間接民權的開倒車言論。誠然政黨票也是一種公投表達，但這絕不代表你們可以說別人的提案都是狗屎、垃圾。假如為了選舉目的，小黨也不惜整天鬼扯淡，那和他們口口聲聲反對兩大黨騙選票，又有何差別呢？

相較之下，不贊成刻意拒領公投票的第三社會黨，對於公投爭議的說法，則是我較能接受的－－

「第三社會黨發言人林致真表示，公投是人民發聲的工具，是直接民主的體現，政黨身為代議政治團體，不應發動公投，更不應操弄公投。現行公投法連署門檻過高，嚴重限制人民表達意見的權益，導致所有公投案都必須由有組織能力的政黨提出，讓原本為人民發聲工具的公投，成為政黨惡鬥的武器。林致真呼籲，公投法必須做出大規模修正，將發聲權交還給人民。」

姑不論一個選民是否支持兩個公投題目，與政黨票會投給特定政黨不見得有極大關連；就算「公投綁大選」如有些人說的，是政府想藉此提高投票率的私心，但即使如此，小黨們想要選票，不也更應該大大支持才對嗎？畢竟唯有投票率提高，才表示有更多隱性選民參與投票。倘若這些小黨滿腦子只想寄生吸食兩大黨的基本盤，那還自稱甚麼清流呢？