我知道纏綿亂了總需散....

曲音落在心底的抽屜
輕輕揚，款款散
當我銜接一把小提琴的弦音
你輔以一串鋼琴的合嗚

你地詩癮
是放在西風路過的絮語
綿綿順盈我的激情
我的詞庫
總存著緘默的戀綣
當風佻動心簾時
自成一股情欲的透明

試問
如我這般纖細最初的羞澀
可否換你最終狂野的熱吻
就待，那句點寫完書
章成時，所有能解讀的感覺
都是來世的呼喚之姿

水灩/2009/11/12

"偶然地、而純愛"

我們曾談到愛是否能"單純的愛"就可以，純愛的定義到底以哪一條線開始劃分

你說，純愛就是只在遠方看著對方就足夠，一種祝福、一種無私的感情
只要他(她)過的幸福就可以，可以容忍對方外型的改變，只要認定是他(她)就不再後悔
哪怕不能擁有也無所謂，我說，這是暗戀而不是愛情

我認為愛情都是有條件的，當還沒愛到時，愛是很純潔，但一旦彼此愛上了
這段愛情就不再單純，因為是否還有足夠的容忍度去面對許多現實

我們都知道愛一個人的感覺，只要能看到他，和他說上幾句話就喜悅在心頭的那種悸動
愛情來臨時常常是偶然地，也許愛情已在你身邊，只差臨門一腳踢出
但許多戀人們總是吝於啟口，誰先承認誰就輸了

年輕的愛都很殘酷，因為有足夠的青春揮豁，而年長的愛都很現實
因為沒有適當的籌碼來交換，這樣的愛又怎會單純呢?
所以，我是比較自私的人，我認為愛就是要有依靠的感覺
因為不能依靠，這樣的愛就太寂寞、太沒有溫度
而如果愛情必須用猜測的，這樣的愛不要也罷
哪怕是孤身一人終老，也強過每日要思索對方的行止而苦惱

你說純愛是一種心靈的觸動，所以沒有情慾、沒有怨恨 
但我認為，在這般混濁的現世中，愛情都不復單純
對我而言，所有關於愛情的故事，都帶有一些煽色想像
不可能以一種"純"來演完整齣戲碼

我還是堅信在條件下的愛情是自我的表達
若只是看著對方、守著對他的愛意，對他(她)是不公平也不負責
因為對方永遠不懂你到底愛他有多深，你又如何來評估得到對方後，你的純愛能有多持久?
還有，他會依實的一樣愛你嗎?對方也能一樣愛你如你的"純"嗎

所以，別說可以接受對方外在的衰退或改變
因為你愛的是你營造出來的"像"，你永遠不知道對方有多麼的"真實"
真實到某一天會讓你害怕、或讓你改變初衷

也許你會說，對方不愛你沒關係，你只是對自己的心負責就可以

是的，你也許還會說對於愛情你已經感到疲乏，只想找個單純的人共棲

當所有的王子與公主交錯後，最終也是不相關的路人甲、乙
若曾有過一絲蠢動，一次頻頻回首，那麼起腳或是落足，都要對自己解釋清楚吧
所謂單純共棲，就是只要是異性，別太俗氣到沒有一點文學就可以
接下來可以傳宗接代到老，心靈沒有交集也無妨，只有肢體可以製造下一代就好
說到心靈交集，你又怎知這些交集不是對方假意的表現呢?
今天先寫到這裡，先去忙了