通姦除罪釋憲大法官別再糊弄-吾意(一地雞毛是日常)│愛情公寓交友網站與聊天室

八月苗栗地院法官陳文貴向大法官會議提釋憲，希望廢除《刑法》通姦罪，在相隔十五年之後，

台灣再度出現通姦除罪化釋憲案，是否有翻轉機會，各界拭目以待。

時隔十五年，台灣再度有法官針對《刑法》通姦罪，向大法官會議提出釋憲。

他是苗栗地方法院法官陳文貴，因承辦案件時，認為通姦罪有違憲疑義，決定暫停審理，

今年八月提起釋憲，重啟社會對通姦除罪化的省思。

婚外性行為除罪化已成全球趨勢，韓國憲法法院二月宣告《刑法》通姦罪違憲的判決，

但台灣仍和印度、菲律賓以及伊斯蘭教國家並列，把對婚姻不忠視為刑事犯罪。

已於九月調至司法院的陳文貴，在地院承辦一起妨害婚姻案件，該案夫妻結縭二十一年但關係惡劣，

已分居十多年，太太直到今年申請戶籍謄本，才發現家裡多了兩個孩子，

是丈夫和越南籍員工外遇所生，遂提出告訴。

陳文貴認為，若夫妻長期分居，其中一方僅能訴請離婚，也不能強制執行，但一人若違反忠誠義務、

外遇發生性行為，法律卻祭出刑罰的制裁手段，《刑法》使得個人的性自主權被完全剝奪。

夫妻情感糾紛

不該以國家權力介入處罰

「我去年就寫文章評論大法官釋憲，今年遇到韓國將通姦除罪化，自己又遇到這個特殊案件，

覺得是個契機。」

陳文貴說，《刑法》通姦罪自一九二八年制定至今，規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，

其相姦者，亦同。」但社會觀念已有很大轉變，而個人性自主決定權屬於《憲法》所保障的基本權利，

通姦罪已構成違憲。

「雖然成功機會不高，但我樂見有人再提釋憲。」政大法律系副教授葉啟洲在二○○○年擔任法官時，

覺得通姦罪無從保護婚姻，反而成為女性之間報復的工具，於是提起釋憲，卻被打回票。

他觀察，現任大法官的態度仍偏保守，台灣社會的認知也沒有太大進步，但仍是一個重啟討論的契機。

撰文 / 賴若函

出處 / 今周刊 979期

Annie Lennox - A Whiter Shade of Pale