能不能用功一點真正以理性說詞、文明態度，誠懇地對社會說明為什麼應該特赦陳水扁呢？……

高志鵬委員連問八十八次「覺得應不應該特赦陳水扁」，無法改變一個簡單的事實：他質問的對象，行政院長陳沖，沒有權力決定要不要特赦陳水扁。《憲法》上明白規定，特赦是總統的權力，任何人不能僭越總統權力，替總統決定要或不要特赦。

依照媒體報導，質詢中高志鵬提到了韓國的盧武鉉，也提到了美國的尼克森。

尼克森涉及水門案，遭到媒體和檢察官日益緊密的調查，連番說辭漏洞百出，美國參議院因而決定提出彈劾案，在彈劾啟動前夕，尼克森倉皇辭職下台，由副總統福特接任，他的特赦令是由繼任的福特簽發的。

陳水扁任內爆發了貪瀆案，引發了紅衫軍，立法院也提出了彈劾案，但他並沒有辭職下台，事實上，他始終不承認自己有任何違法行為。如果尼克森也不肯辭職，硬拖到被彈劾下台，或任滿下台，他的繼任者，不管是民主黨或共和黨的總統，都不必然會特赦他吧！

盧武鉉和陳水扁就更不同了，他卸職後因為收賄受到調查，調查還沒結束，他就跳山崖自殺身亡了。他並沒有獲得什麼特赦，後來李明博總統特赦的，是盧武鉉的哥哥，不是盧武鉉。

高志鵬要講的，應該是盧泰愚而不是盧武鉉吧！盧泰愚也身涉貪瀆弊案，也是韓國第一個受審的卸職總統，也獲判重罪，後來由接任的金大中予以特赦。這看起來和陳水扁最接近。然而，盧泰愚被調查後，深居簡出，保持極其低調，專心打官司，沒有任何威脅、干擾金大中政府的舉措，卻又和陳水扁的作風，大異其趣。

高志鵬舉的例子，顯然不足以構成特赦陳水扁的充分理由啊！大家都可以提供意見給馬英九參考，但包括高委員和其他抱持同樣立場的民進黨人士，能不能用功一點真正以理性說詞、文明態度，誠懇地對社會說明為什麼應該特赦陳水扁呢？