檔案狀態:    住戶編號:554819
 鄧子 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
令人痛心的貓纜造假資料 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 小林村旁獻肚山大概是這樣山崩的
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 貓纜問題出在哪裡?
作者: 鄧子 日期: 2008.12.12  天氣:  心情:


貓纜問題出在哪裡?


1. 民國89年12月20日頒布的政府政策環境影響評估作業辦法中,明訂所有有環境影響之虞的交通政策均需要環評。


2. 貓纜為了規避環評,竟以貓纜屬遊樂設施,行文環保署同意免環評,環保署再回覆纜車不在環評要求項目下可以免環評。


3. 貓纜為了規避建照申請,竟以貓纜具備交通運輸功能而可以免向各地方政府申請建照。(交通設施往往貫穿各縣市因此除了定點的建築物外,全線土木施工可免向地方政府申請建照)。


4. 無論如何:是交通設施就需要環評,不是交通設施至少也需要申請塔柱建照,結果貓纜兩項都免。


5. 每個建照需要十數個簽章,若有安全疑慮核發單位必然不可能蓋得下章,安全至少多一些保障。


6. 若為了不必建照,就必須定位為交通設施,政府施作的交通設施就必須作環評,而環評要求下必然無法在有問題的塔柱點處通過興建許可。


所以貓纜該負責的就是主辦單位,他隱瞞貓纜的功能用不同的內容分別去申請免環評與免建照。因此責任非常大,看來免不了蓄意違法的官司了。

標籤:
瀏覽次數:89    人氣指數:2089    累積鼓勵:100
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
令人痛心的貓纜造假資料 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 小林村旁獻肚山大概是這樣山崩的
 
住戶回應
 
時間:2008-12-12 21:07
她, 99歲,台北市,製造/供應商
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!